Ухвала суду № 64847934, 15.02.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 88ц/790/13/17 Головуючий 2 інст. - Кокоша В.В.

Справа № 641/2934/151-ц-ц Доповідач - Кісь П.В.

Категорія: істотні обставини, що не були і не могли бути відомі особі,

яка звертається із заявою, на час розгляду

У Х В А Л А

15 лютого 2017 року м. Харків

Суддя Апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., перевіривши матеріали справи у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом заяви Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, треті особи: Комінтернівський відділ державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління Державної казначейської служби України у Комінтернівському районі м. Харкова про визнання електронних торгів недійсними, про визнання протоколу № 49660 від 13.02.2015 року недійсним, застосування реституції, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 30.11.2015 року апеляційні скарги ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 задоволено частково.

27.01.2017 року Комінтернівський ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області звернулось до апеляційного суду з заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами яка не відповідає вимогам п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - не сплачено судовий збір.

Крім того, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 364 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленимим обставинами судовий збір підлягає сплаті в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати

По даній справі судовий збір при поданні апеляційної скарги становить 267 грн. 96 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37999628 Банк отримувачаГУ ДКСУ у Харківській області Код банку отримувача (МФО)851011 Рахунок отримувача31211206780011 Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа)

Крім того, усупереч вимог п.5 ч.2 ст. 364 ЦПК України у заяві не зазначено дату відкриття або встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення.

Також, згідно ч. 1 ст. 362 ЦПК України заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для перегляду.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Отже, виправляючи недоліки заяви Комінтернівському ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області слід звернути увагу на дату встановлення нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дотримання місячного строку звернення із відповідною заявою, та в разі пропущення цього строку - на обґрунтування поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 267 грн. 96 коп. та надання уточненої заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 121, 294, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Комінтернівського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про перегляд рішення Апеляційного суду Харківської області від 30 листопада 2015 року за нововиявленими обставинами залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліку у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя - П.В. Кісь