Ухвала суду № 64847901, 20.02.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 692/12/15-к

номер провадження 1-кп/695/64/17

Номер рядка у звіті 22

У Х В А Л А

20 лютого 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

суддів Середи Л.В., Таратіна В.О.

при секретарі Розпутній І.Г.

з участю:

прокурора Семенюти І.С.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали апеляційного суду Черкаської області від 07.11.2016р. до Золотоніського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено про можливість призначення справи до розгляду в суді. Така позиція прокурора підтримана представником потерпілого.

Захисник ОСОБА_3 не погодився з позицією прокурора та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що вказаний обвинувальний акт в цілому не відповідає вимогам, він складений з грубим порушенням ст. 219 КПК України щодо строків проведення досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав позицію захисника.

Відповідно до ч.2 ст.42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення, це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Отже посилання захисника на необхідність повернення обвинувального акту прокурору з підстав порушення строків досудового розслідування не є обґрунтованим.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити зокрема такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, імя, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), тощо.

В даному обвинувальному акті взагалі не лише не зазначені обумовлені ч. 2 ст. 291 КПК України відомості щодо потерпілого, а взагалі не зазначено потерпілу особу.

У відповідності до пп. 4, 5 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування не до підозрюваного; довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні був предявлений під час досудового розслідування не тільки до підозрюваного ОСОБА_2, а й до ВКП «Ківгор», однак, до вказаного обвинувального акту не додано розписку або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем юридичною особою ВКП «Ківгор» копії цивільного позову. Також не додана до обвинувального акту довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження.

Крім того правовими позиціями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено, що обвинувальний акт не може містити відомості, які не передбачені ч.2 ст.291 КПК України, а саме перелік доказів сторони обвинувачення із зазначенням їх змісту, в тому числі викладення змісту показань особи, наданих під час досудового слідства в якості підозрюваного, обвинуваченого, показів свідків, тощо.

Фактично обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні в частині переліку доказів обвинувачення відповідає зразку обвинувального висновку за КПК України 1960 року.

За вказаних обставин в їх сукупності справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

На підставі зазначеного та керуючисьст. ст. 291, 314. 315 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - повернути прокурору для приведення акту у відповідність до вимог КПК України.

Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий - суддя М.Ю. Степченко

Судді Л.В. Середа

ОСОБА_4