Ухвала суду № 64847837, 17.02.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2415/17

н/п 1-кс/640/1230/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Капля В.С.,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції КапляВ.С. по кримінальному провадженню №22017220000000045 від 10.02.2017 р. про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

16.02.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції КапляВ.С., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Лимарем В.Л., про накладення арешту на майно, яке

вилучене 10.02.2017 під час огляду місця події на МАПП „Гоптівка" у ОСОБА_3, а саме на: автомобіль марки ГАЗ-3110, державний номер НОМЕР_1, з демонтованим паливним баком; договір купівлі-продажу № 1247/2017/323264 транспортного засобу від 08.02.2017 на 1 арк.; мобільний телефон марки „Samsung", imei - НОМЕР_7 з сім карткою оператора МТС Україна, що відповідає номеру телефону - НОМЕР_2; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ-3110 держ. номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3; посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_4; посвідчення про приписку ім'я ОСОБА_3; свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів; поліс обов'язкового страхування АК /2303727 від 09.02.17; картку ПриватБанку № НОМЕР_6; картку ПриватБанку № НОМЕР_5.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10 лютого 2017 року приблизно о 12 годині 15 хвилин громадянин України ОСОБА_3, маючи умисел на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, слідуючи в якості водія на автомобілі «ГАЗ 3110» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, з с. Васильківка Дніпропетровської області (Україна) до Бєлгородської області (РФ), прибув до міжнародного автомобільного пункту пропуску (МАПП) «Гоптівка» митного посту «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України, розташованого на території Дергачівського району Харківській області.

При цьому, ОСОБА_3, з метою незаконного переміщення через митний кордон України до РФ особливо небезпечних наркотичних засобів, з приховуванням від митного контролю, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, приховав у паливному баку автомобіля 10 пластикових пляшок об'ємом 1,5 л та 3 пластикові пляшки об'ємом 0,5 л із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу, слідуючи на автомобілі «ГАЗ 3110» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 під час митного декларування та опитування працівниками МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України не повідомив про наявність у нього заборонених до переміщення предметів та речей та намагався незаконно перемістити вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю.

Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю на МАПП «Гоптівка» МП «Щербаківка» Харківської митниці ДФС України працівниками митної служби у паливному баку вищезазначеного автомобіля було виявлено та вилучено 10 пластикових пляшок об'ємом 1,5 л та 3 пластикові пляшки об'ємом 0,5 л із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору всередині.

Слідчий вказує, що виявлена та вилучена у ОСОБА_3 речовина, що містилась в одній із пластикових пляшок об'ємом 0,5 л, згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 228 від 10.02.2017 року - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою (в перерахунку на суху речовину) 154,2739 грам. Крім того, на ватних тампонах, використаних при змиві з поверхонь рук ОСОБА_3, а також зрізах з нігтьових пластин останнього містяться психоактивні компоненти канабісу ТГК (тетрагідроканабінола) та інших канабіноїдів.

10.02.2017 слідчим проведено огляд місця події в МАПП «Гоптівка», за результатом чого встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. За результатом огляду місця події виявлено та вилучено вище вказане майно.

10.02.2017 слідчим відділом УСБУ в Харківській області за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження №22017220000000045 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

10.02.2017 слідчим відділом УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 затриманий в порядку ст. 208 КПК України. 11.02.2017 ОСОБА_3 пред'явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України.

Слідчий вважає, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, у зв'язку з чим, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК на вилучене майно необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Власник майна - підозрюваний та його захисник в судове засідання не з'явились, до суду надали заяви про участь справи у їх відсутність, проти задоволення клопотання не заперечують.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 10.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22017220000000045.

10.02.2017 слідчим проведено огляд місця події в МАПП «Гоптівка», за результатом чого встановлені обставини вчинення ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України. За результатом огляду місця події виявлено та вилучено майно, яке зазначене в прохальній частині клопотання слідчого.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 10.02.2017 огляду місця події, на зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вважає за необхідне накласти арешт на майно.

Незастосування арешту може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, зокрема псуванню, зникненню, знищенню, передачі, предметів та документів які є речовими доказами, тобто зберегли на собі сліди вчинення злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст.276 КПК України, здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

Слідчий суддя приймає до уваги доводи слідчого щодо поновлення строку на подачу клопотання та вважає за необхідним його поновити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС 3-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області підполковника юстиції КапляВ.С. по кримінальному провадженню №22017220000000045 від 10.02.2017 р. про арешт майна.

Поновити строк на подачу клопотання, як пропущений з поважних причин.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 10.02.2017 під час огляду місця події на МАПП „Гоптівка" у підозрюваного ОСОБА_3, а саме на:

1.Автомобіль марки ГАЗ-3110, державний номер НОМЕР_1, з демонтованим паливним баком;

2.Договір купівлі-продажу № 1247/2017/323264 транспортного засобу від 08.02.2017 на 1 арк.;

3.Мобільний телефон марки „Samsung", imei - НОМЕР_7 з сім карткою оператора МТС Україна, що відповідає номеру телефону - НОМЕР_2;

4.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ГАЗ-3110 держ. номер НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_3;

5.Посвідчення водія на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_4;

6.Посвідчення про приписку ім'я ОСОБА_3;

7.Свідоцтво про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів;

8.Поліс обов'язкового страхування АК /2303727 від 09.02.17;

9.Картку ПриватБанку № НОМЕР_6;

10.Картку ПриватБанку № НОМЕР_5.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.