Рішення № 6484722, 14.05.2009, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-70/09                                                                    Вх. 02.10.2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М               У К Р А Ї Н И

14 травня  2009 року  Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді – Бліщ О.Б.

при секретарі – Павлюк А.В.

з участю: народних засідателів – Дем`ян Н.М., Кухар Г.Й.

прокурора – Цинайко Н.І.

відповідачки – ОСОБА_1

представника третьої особи – ОСОБА_2                                

розглянув у відкритому  судовому засіданні в залі суду м.Рахів цивільну справу за позовом

Прокурора Рахівського району в інтересах

малолітніх ОСОБА_3,

ОСОБА_4  до

ОСОБА_1

третя особа: Служба у справах дітей Рахівської РДА

про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Рахівського району в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом  до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Рахівської РДА про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, являється матір`ю неповнолітніх ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. Проведеними спільними перевірками за участю представників служби у справах дітей разом з працівниками СКМСД Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, Рахівським РЦСССДМ, лікарем-педіатром, встановлено, що  мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх  дітей. Зокрема, не забезпечує заходи щодо належного виховання, умов  проживання та навчання дітей, їх фізичного, духовного та морального  розвитку, не виявляє батьківської уваги та турботи щодо своїх дітей, часто відлучається з дому, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, взаємо порозуміння в сім`ї відсутнє, мати ніде не працює. Відповідачці була надана можливість стати на шлях виправлення, однак, вона і надалі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Обстановка в житловому приміщенні має  антисанітарний характер. Також, її старший син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, вироком Рахівського районного суду від 11.04.2008 року засуджений за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та відбуває покарання  у вигляді 3-х років позбавлення волі. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 з жовтня 2007 року влаштовані в Солотвинську Спеціальну школу-інтернат  для дітей з вадами  розумового розвитку, де навчаються та проживають. На період літніх канікул діти проживають з матір`ю. Однак з 01 вересня мати не відправила хлопців до навчального закладу, хоча про це була неодноразово попереджена. Підставою представництва прокуратурою в даній справі шляхом заявлення позову  є те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4  є неповнолітніми, а тому не взмозі самостійно захищати свої права в суді, а це потрібно для визначення їх правового статусу – дітей позбавлених батьківського піклування, що в свою чергу дасть підстави для надання цим дітям  матеріального забезпечення та пільг передбачених законодавством України.  Тому просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобов`язати службу у справах дітей вжити заходів щодо поміщення дітей у спеціальні стаціонарні заклади інтернатного типу.

В судовому засіданні прокурор – Цинайко Н.І., змінила позовна вимоги, та пояснила суду, що від позовної вимоги про зобов’язання служби у справах дітей вжити заходів щодо поміщення дітей у спеціальні стаціонарні заклади інтернатного типу відмовляється, оскільки на даний час неповнолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовані Солотвинську школу інтернат, а вимогу про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 підтримує.  

Відповідачка – ОСОБА_1, будучи допитаною в попередніх судових засіданнях позов не визнала, та показала суду, що дійсної її неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 жебракували, грали в ігрові автомати. Оскільки старший син постійно бив їх, то вона пішла проживати до доньки. Стверджує, що сама влаштувала синів  в Солотвинську школу-інтернат, щоб розлучити їх з поганим товариством, та те, що вона зловживає спиртними напоями не визнає.  

Представник служби у справах дітей Рахівської Райдержадміністрації –ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та показав суду, що дійсно ОСОБА_1 ухиляється від належного виховання своїх синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8, діти жебракують, говорять що не хочуть іти додому, бо мати п`яна, також пояснювали, що причиною їх жебракування є те, що в дома не мають що їсти, тому вважає, що слід позбавити ОСОБА_1 батьківських прав, щодо її синів ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно свідоцтв про народження: ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_6,  їх батьками являються:  ОСОБА_9 та ОСОБА_1 (а.с.17-18).

Служба у справах дітей Рахівської РДА звернулася з клопотанням до Прокурора Рахівського району про звернення до Рахівського районного суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 щодо своїх неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5).

Той факт, що відповідачка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 КУпАП (повторне ухилення, протягом року, батьків, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення  необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей), підтверджується копіями Постанов Судді Рахівського районного суду (а.с.6-8).

З висновку органу опіки та піклування Рахівської міської ради вбачається, що ОСОБА_1 недобросовісно виконує свої обов`язки  по вихованню та утриманню своїх неповнолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, часто залишає дітей без нагляду, не дбає про їх моральне та матеріальне становище, фізичний та духовний розвиток, часто притягалася до адміністративної відповідальності. Застосовані до ОСОБА_1 заходи морального впливу позитивних насідків не дали, орган опіки та піклування Рахівської міської ради теж вважає за доцільне  позбавити громадянку ОСОБА_1 батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.9).

Факт неналежного виконання, відповідачкою,  батьківських обов`язків щодо своїх неповнолітніх дітей, також підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов, відповідно до яких, житло в якому проживає ОСОБА_1 з дітьми, знаходиться в поганому стані, в будинку брудно, на момент обстеження громадянка ОСОБА_1 була відсутня, діти були закриті в квартирі (а.с.10-12).

На даний час ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 дійсно навчаються в Солотвинській спеціальній школі-інтернат для дітей з вадами розумового розвитку (а.с.13-14).

Відповідно до повідомлення вищевказаної школи-інтернату  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відвідують школу (а.с.15).                    

У відповідності до ст. 164 СК України  в разі ухилення  батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Відповідно до положень діючого Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не вливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Показами сторін та матеріалами справи достовірно встановлено, що відповідачка, як мати неповнолітніх синів ОСОБА_8 та ОСОБА_7  не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання, що необхідно для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не надає допомоги на їх матеріальне утримання, дане свідчить про те, що ОСОБА_1 свідомо нехтує своїми  батьківськими обов`язками.  Підстав, які б могли заперечити позбавленню відповідачки батьківських прав судом не встановлено, оскільки остання душевною хворобою, недоумством чи іншою тяжкою хворобою не хворіє, сама в судовому засідання ствердила те, що дійсно діти жебракують та грають в ігрові автомати. Відповідачка має реальну можливість допомагати дітям, утримувати та належним чином їх виховувати, оскільки є особою працездатного  віку, інвалідом не являється. Тому в змінених позовних  вимогах слід задовольнити.

Також слід зобов`язати РВ РАЦС Рахівського РУЮ внести до запису акта про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_3  відповідні відмітки.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягає до стягнення з відповідачки на користь держави 8,50 гривень судового збору та  250 грн.  витрат за інформаційно технічне забезпечення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10,58, 60, 88, 212, 213, 223 ЦПК України, ст.ст. 164,  165  Сімейного кодексу України,  «Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні», суд, -

В И Р І Ш И В:

В  зміненому позові  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженку та мешканку м. Рахів, вул. Горького №17/36, Закарпатської області, батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 – ІНФОРМАЦІЯ_9.

Зобов`язати районний відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції внести до запису актів  про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в графі «Для відміток» відмітку: «мати – ОСОБА_1, позбавлена батьківських прав».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 8 гривень 50 копійок судового збору та на р/р 31214259700211 код ОКПО:22108293, назва рахунку Рахівський район 22050000, МФО 812016 в ГУДКУ в Закарпатській області 250 гривень  витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Рахівському районному суді.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  Бліщ О.Б.

Народні засідателі: Дем`ян  Н.М.                                                      

ОСОБА_11

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:                                              Бліщ О.Б.