Ухвала суду № 64847070, 20.02.2017, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/2893/16-ц

провадження №2п/562/4/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

"20" лютого 2017 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Зеленюк О.В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві відповідач ОСОБА_2 просить заочне рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В обґрунтування своїх вимог відповідач покликається на те, що вказаним рішенням суду позовну заяву ОСОБА_3 задоволено та стягнуто заборгованість на загальну суму 57000 грн. Про час та місце розгляду справи він належним чином не був повідомлений, що позбавило його можливості надати свої заперечення щодо суми заборгованості, з якою він не погоджується, та докази, які не враховані судом і мають значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача заяву підтримав повністю та з аналогічних мотивів.

Позивач у судове засідання не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, згідно поданого клопотання просить заяву відповідача розглянути без його участі.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що12 січня 2017 року Здолбунівським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким позов був задоволений.

Відповідач про час та місце розгляду справи на 12 січня 2017 року повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак доказів поважної причини неявки не надав, а тому по справі було винесено заочне рішення на підставі наявних у суду доказів.

Разом з тим, наведені відповідачем обставини указаним вище заочним рішенням суду не досліджувалися та мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.231 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №562/2893/16-ц за позовом ОСОБА_3 про стягнення боргу задоволити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу скасувати і призначити дану справу до судового розгляду в приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області на 14 годину 00 хвилин 21 березня 2017 року

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: