Ухвала суду № 64846819, 13.02.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/5176/14-ц

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

13 лютого 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бучко Т.М.,

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі №569/5176/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від18 квітня 2016 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної за клопотанням ПАТ «Універсал Банк».

Відповідно до ч. 1ст. 204 ЦПК Українипровадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відновленя провадження у справі, посилаючись на те, що ПАТ «Універсал Банк» відмовився від оплати експертизи, у зв'язку з чим експертизу не буде проведено.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження, усунені, вважаю за необхідне відновити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.1 ст.203, ст.204 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 лютого 2016 року у цивільній справі №569/5176/14-ц за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним.

Справу до продовження судового розгляду призначити на 09 годину 00 хвилин 13 березня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони згідно заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: