Ухвала суду № 64845193, 21.02.2017, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5310/14

Провадження №6/751/49/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

при секретарі Гнатюк І. М.

за участю заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа № 751/5310/14 виданого 25.07.2014 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором № 490057159 від 12.02.2008 року у сумі 621507,67 грн., судових витрат по сплаті судового збору у сумі 400 грн. та судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., такими, що не підлягає виконанню. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до положень ст. ст. 5, 6 Закону України "Про третейські суди" справа не була підвідомча третейському суду, оскільки рішення прийнято 14 травня 2013 року за кредитним договором, який є споживчим і виданий в іноземній валюті, а тому не відноситься до спорів приватного характеру. За цих обставин виконавчий лист № 751/5310/14 на примусове виконання рішення третейського суду від 14.05.2013 року не підлягає виконанню повністю. Про наявність рішення третейського суду і ухвали місцевого суду про видачу виконавчого листа дізнався в грудні 2016 року, в ході виконавчого провадження.

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали, з підстав викладених в обґрунтуванні вимог.

Представник ПАТ "Альфа-банк" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України. Суд керуючись ч. 3 ст. 369 ЦПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності представника ПАТ "Альфа Банк".

Вислухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25 липня 2014 року ( а. с. 27) заява ПАТ "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" по справі за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволена.

ОСОБА_4 акціонерному товариству "Альфа-Банк" виконавчий лист згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 14 травня 2013 року під головуванням судді Поклад Д.В. у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі і вирішено: «Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором № 490057159 у сумі: за кредитом 207999,77 грн., по відсотках 140140,77 грн., по пені 273367,13 грн., а всього на загальну суму 621507,67 грн., судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 акціонерного товариства Альфа-Банк судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.. 16 вересня 2014 року виданий виконавчий лист ( а. с. 40).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

З досліджених в судовому засіданні доказів вбачається, що на час розгляду заяви ОСОБА_3 в даному судовому засіданні ухвала Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 липня 2014 року є чинною, ухвалу про скасування рішення третейського суду або доказів відсутності повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, суду не надано. Крім того заявник вказує, що відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про третейські суди» розгляд справи, за якою третейським судом винесено рішення, був йому не підсудний, однак згідно з п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», скасування рішення суду, на підставі якого видано виконавчий документ, є самостійною підставою для закінчення виконавчого провадження.

Проаналізувавши і дослідивши докази в їх сукупності з правовими нормами, суд приходить до висновку, що підстави для визнання видачі виконавчого листа помилковим, відсутність обов'язку боржника або будь-які інші причини, за яких лист може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню відсутні, а отже і вимоги про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволенню не підлягають.

За змістом ст.293 ЦПК України оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про відмову у задоволенні заяви щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не передбачене, що повністю узгоджується з правовою позицією Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України №6-701цс16.

Керуючись ст.ст. 208-210, 293, 369 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити повністю.

Ухвала в апеляційному порядку не оскаржується.

Суддя К.В. Мороз