Ухвала суду № 64845085, 17.02.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 666/605/16-ц

н/п 2/766/2884/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ігнатенко О.Й., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

16.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною заявою, в якій просить визнати поруку за договором укладеним між ВАТ «ОСОБА_2 банк Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» та ОСОБА_1 01.06.2007 року припиненою; стягнути з ПАТ «ОСОБА_2 банк Аваль» понесені судові витрати; об»єднати даний позов в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ці позови мають спільний обєкт спору, їх спільний розгляд є доцільним, та задоволення зустрічного позову про визнання поруки припиненою може виключити повністю задоволення позовних вимог до ОСОБА_1

Зазначена зустрічна позовна заява підлягає прийняттю, оскільки відповідно до вимог ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору.

Об»єднати зустрічний позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третя особа ОСОБА_3, про визнання недійсним кредитного договору в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 банк Аваль» про визнання недійсним кредитного договору.

На ухвалу протягом пяти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Й.Ігнатенко