Ухвала суду № 64845008, 07.02.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4936/16-к

Провадження № 1-кс/589/143/17

УХВАЛА

07 лютого 2017 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено із заступником керівника Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №12016200110001729 від 30.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття незаконним видом діяльності, а саме гральним бізнесом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організувала діяльність з проведення азартних ігор у приміщенні інтернет-кафе «В мережі», яке розташоване за адресою: м. Шостка, вул. Свободи, 46, у якому розмістила компютери з інстальованим програмним забезпеченням для здійснення азартних ігор, на яких стала здійснювати діяльність, повязану з наданням послуг грального бізнесу.

В ході проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час проведення розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_3 користувався послугами стільникового звязку оператору ПрАТ «Київстар» з номером+380977757756.

До моменту вчинення вказаного злочину та після нього ОСОБА_3 користувався своїм телефоном, реєструвався в мережах операторів стільникового звязку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення з ким саме спілкувався ОСОБА_3 в мережі, має значення у кримінальному провадженні для зясування обставин вчинення злочину та встановлення істини.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності телефону в мережі оператору стільникового звязку ПрАТ «Київстар», вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента зєднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на звязок з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону +380977757756 за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2016 по 24 год. 00 хв. 01.02.2017, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчогоне підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі яких доказів встановлено, що до вчинення даного злочину причетний ОСОБА_3 у клопотанні не вказано, підтверджуючих документів не надано. Які саме обставини у кримінальному провадженні можуть бути встановлені шляхом тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв'язку у клопотанні слідчого не зазначено.

Відтак, клопотання слідчого є необгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук