Ухвала суду № 64841279, 13.02.2017, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4936/16-к

Провадження № 1-кс/589/182/17

УХВАЛА

13 лютого 2017 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М.,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області Андрущенко Т.О., що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області Шкатулою В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12016200110001729 від 30.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, за фактом зайняття незаконним видом діяльності, а саме гральним бізнесом.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні» організувала діяльність з проведення азартних ігор у приміщенні інтернет-кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, у якому розмістила комп'ютери з інстальованим програмним забезпеченням для здійснення азартних ігор, на яких стала здійснювати діяльність, пов'язану з наданням послуг грального бізнесу.

Допитана в якості свідка по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_3 показала, що вона з 10 грудня 2016 року працювала в інтернет-кафе, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Під час проведення розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_3 користувалась послугами стільникового зв'язку оператору ПрАТ «Київстар» з номеромНОМЕР_1.

До моменту вчинення вказаного злочину та після нього ОСОБА_3 користувалась своїм телефоном, реєструвалась в мережах операторів стільникового зв'язку на території України, і якщо це так, підтвердження цього факту та встановлення з ким саме спілкувалась ОСОБА_3 в мережі, має значення у кримінальному провадженні для з'ясування обставин вчинення злочину та встановлення істини.

Речі та документи, що містять потрібну інформацію відносно активності телефону в мережі оператору стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар», вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з'єднання, номеру ІМЕІ абонента з'єднання; номеру телефону, місце перебування абонента, який виходить на зв'язок з прив'язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з'єднання, із зазначенням азимуту по мобільному телефону НОМЕР_1 за його номерами ІМЕІ та розшифровкою їх місцезнаходження в період часу з 00 год. 00 хв. 08.10.2016 по 24 год. 00 хв. 13.02.2017, можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об'єктивної істини в якому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар».

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Які саме обставини у кримінальному провадженні можуть бути встановлені шляхом тимчасового доступу до речей і документів оператора мобільного зв'язку у клопотання слідчого не зазначено. Період за який має бути надана інформація (08.10.2016 - по 24 годину 13.02.2017) будь-яким чином не мотивований.

Відтак, клопотання слідчого є необгрунтованим.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області Андрущенко Т.О. про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М.Сидорчук