Ухвала суду № 64844770, 20.02.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

20 лютого 2017 р.

Справа № 414/247/17

Провадження № 2-с/414/1/2017

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/414/3/2017 (ЄУН 414/247/17), виданого за заявою Комунального підприємства „Креміннатеплокомуненерго про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до суду КП „Креміннатеплокомуненерго про скасування судового наказу.

Згідно з п.п. 3, 4, 5 ч. 3 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: наказ, що оспорюється; посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача; посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оспорює судовий наказ у справі № 2-н/414/3/2017 (ЄУН 414/247/17), в той же час згідно з вимогами просить скасувати також судовий наказ № 2-н/1212/465/2012 (ЄУН № 1212/3611/2012), проте жодних обставин щодо підстав винесення та скасування цього наказу в самій заяві не зазначає. У звязку з цим є необхідність у подачі нової заяви з виправленням недоліків та уточненням вимог (у двох екземплярах з копією для стягувача).

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що зазначена заява про скасування судового наказу не відповідає вимогам, встановленим ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити зазначену заяву без руху та надати заявниці строк для усунення недоліків, розяснивши їй наслідки невиконання вимог цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 121, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2-н/414/3/2017 (ЄУН 414/247/17), виданого за заявою Комунального підприємства „Креміннатеплокомуненерго про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію залишити без руху, надавши заявниці строк для усунення недоліків у вигляді пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити заявниці, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя І.Г. Безкровний