Ухвала суду № 64844660, 21.02.2017, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

21.02.2017 Справа № 414/164/17

Провадження № 2-а/414/19/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Дружченко О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінної Луганської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Кремінському районі Луганської області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до УПФУ у Кремінському районі Луганської області, в якому просить визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача, а також зобовязати його вчинити певні дії.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування у відповідача оригіналу та належним чином завіреної копії письмової заяви ОСОБА_4 від 21.07.2016 до Комісії при головному правлінні Пенсійного фонду України в Луганській області про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2. Позивачка підтримала заявлене клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого клопотання, але зазначив, що позивачка згідно із заявленими вимогами не оскаржує рішення зазначеної комісії.

Суд, заслухавши клопотання представника позивачки, а також думку самої позивачки та представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4ст. 69 КАС Українидокази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3,4ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, предмет спору та те, що докази, який представник позивача просить витребувати, можуть містити інформацію щодо предмету доказування, для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію письмової заяви ОСОБА_4 від 21.07.2016 до Комісії при головному правлінні Пенсійного фонду України в Луганській області про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.69, 71, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування документів задовольнити.

Витребувати в Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області оригінал та належним чином завірену копію письмової заяви ОСОБА_1 від 21.07.2016 до Комісії при головному правлінні Пенсійного фонду України в Луганській області про підтвердження періодів роботи, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за Списком № 2.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 березня 2017 року до 10-00 год.

Витребувані документи надіслати безпосередньо до Кремінського районного суду Луганської області в строк до 09 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний