Ухвала суду № 64844593, 21.02.2017, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/77/17

Провадження № 1-кс/396/46/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

21.02.2017 року слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Шепетько Володимир Іванович, за участю прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури району Кіровоградської області Нагірної С.С., при секретарі Корольової Ю.Г., розглянувши клопотання слідчого Новоукраїнського відділу поліції ГУНП у Кіровоградській області Вакулюка В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в ЄРДР за № 12017120230000060 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Вакулюк В.А., за погодженням з прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області Нагірної С.С. подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів в ході проведення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12017120230000060 від 12.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує, що 12.01.2017 до ЧЧ Новоукраїнського ВП надійшла заява від гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1, про те що перебуваючи у будинку в якому вона проживає отримала тілесні ушкодження від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді закритої травми животу, забої грудної клітки та поясниці, контузії лівого ока.

За вказаним фактом 12.01.2017 року СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017120230000060 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, 16.01.2017 року звернувся до Кіровоградської обласної лікарні та проходив лікування з 16.01.2017 року по 25.01.2017 року.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання без фіксування технічними засобами, а тому фіксація судового розгляду не відбувалась.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

У відповідності до положень ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з вимогами ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, ст.162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: відомості, які можуть становити лікарську таємницю. У ч.4 ст.132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов»язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

В ході досудового розслідування, з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_3, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для виконання якої необхідно вилучити з Кіровоградської обласної лікарні історію хвороби стаціонарного хворого та амбулаторну картку гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, які зберігаються в архіві обласної лікарні відповідно до якого потрібно дозвіл слідчого судді на її отримання.

17.02.2017 №860/01-16/04 до матеріалів кримінального провадження долучено відповідь на запит слідчого за підписом головного лікаря Кіровоградської обласної лікарні про те, що для отримання історії хвороби з архіву обласної лікарні необхідно надати ухвалу слідчого судді із зазначенням вилучення документації.

З метою повного та об'єктивного збирання доказів у зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, для проведення судово-медичної експертизи, проведення якої можливе лише при наданні оригіналів документів.

На підставі наведеного, та беручи до уваги, що отримані вищезазначені дані можуть сприяти розкриттю та розслідуванню вказаного кримінального правопорушення, а також можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, але їх надання слідчому неможливе без ухвали слідчого судді, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Новоукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області лейтенанту поліції Вакулюку Владиславу Анатолійовичу на тимчасовий доступ до речей та документів, та можливість вилучення з Кіровоградської обласної лікарні (місцезнаходження: 25030, м. Кіровоград, проспект Університетський, 2/5; код ЄРДПОУ: 01994942) оригіналів історії хвороби стаціонарного хворого та амбулаторну картку гр. гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1, була госпіталізована та перебувала на стаціонарному лікуванні в Кіровоградській обласні лікарні з 16.01.2017 по 25.01.2017 року.

Ця ухвала діє протягом 30 днів з 21.02.2017 року по 23.03.2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання при судовому провадженні.

Слідчий суддя: В. І. Шепетько