Копія
Справа № 397/234/17
н/п : 3/397/129/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.02.2017 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Пляка С.Л., розглянувши адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 , БРСР, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, місце служби військова частина польова пошта В5788, командир ремонтного взводу військової частини,ІНФОРМАЦІЯ_5, посвідчення офіцера серія УК №194899, раніше не притягувався до адмінвідповідальності, про притягнення до адмінвідповідальності по ч.1 ст.172-20 КУпАП України,-
ВСТАНОВИВ:
10.02. 2017 року, ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу та проходячи її у військовій частині польова пошта В5788, яка дислокується у сел.Лісове Олександрівського району Кіровоградської області, на порушення своїх статутних обовязків, виконував обовязки військової служби в стані алкогольного спяніння, чим допустив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП .
В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає (а.с.28).
Його вина підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 13.02.2017 року (а.с.1-4) , витягом з наказу в якому зазначена посада правопорушника (а.с.19), висновком № 18 від 10.02.2017 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного спяніння (а.с.24) де зазначено, що 10.02.2017 року ОСОБА_1 був в стані алкогольного спяніння , наказом (а.с.13) про накладення дисциплінарного стягнення та поясненнями ОСОБА_1 (а.с.16) доданими до нього.
Вивчивши матеріали справи , суд вважає, що в діях правопорушника є ознаки порушення вимог ч.1 ст.172-20 КУпАП і він підлягає адміністративній відповідальності у вигляді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення та становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .
Керуючись п.1 ч.1 ст. 284, ч.1 ст. 172-20 КУпАП , суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1190 (одна тисяча сто девяносто) гривень.
Штраф сплатити на рахунок р/р 31117106700041 Банк ГУ ДКУ в Кіровоградській області, одержувач : УДК СУ в Олександрівському районі, код бюджетної класифікації: 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, МФО 823016, ідентифікаційний код: 37964328.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через пятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійки, який сплатити на рахунок: код ЄДРПОУ УДК 5403464, отримувач коштів УДКСУ в Олександрівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964328, банк отримувача ГУ ДКУ в Кіровоградській області, код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31211206700041, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту винесення до Апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя: /підпис/:
Копія вірна:
Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 64844443, Олександрівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 397/234/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: