Яготинський районний суд Київської області
Справа Справа № 382/126/17
Провадження № 3/382/55/17
П О С Т А Н О В А
21 лютого 2017 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. перевіривши матеріали які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Комплекс Агромарс», ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
В мотивувальній частині постанови допущена помилка та замість "КІА CERATO д.н.з. НОМЕР_2" вказано "КІА CERATO д.н.з. НОМЕР_3".
В силу ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст.ст.124, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в мотивувальну частину постанови судді Яготинського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зазначити "КІА CERATO д.н.з. НОМЕР_2.".
Суддя Карпович В. Д.
Судове рішення № 64844108, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 21.02.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/126/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: