Яготинський районний суд Київської області
Справа Справа № 382/126/17
Провадження № 3/382/55/17
П О С Т А Н О В А
21 лютого 2017 року, суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. перевіривши матеріали які надійшли від Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, водія ТОВ «Комплекс Агромарс», ідентифікаційний код НОМЕР_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Яготинського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та піддано стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
В мотивувальній частині постанови допущена помилка та замість "КІА CERATO д.н.з. НОМЕР_2" вказано "КІА CERATO д.н.з. НОМЕР_3".
В силу ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Керуючись ст.ст.124, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в мотивувальну частину постанови судді Яготинського районного суду Київської області від 08 лютого 2017 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та зазначити "КІА CERATO д.н.з. НОМЕР_2.".
Суддя Карпович В. Д.
The court decision No. 64844108, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 382/126/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: