Ухвала суду № 64844091, 20.02.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3333/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Залеської А.О.

за участі секретаря Руденко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання,

ВСТАНОВИВ :

30 січня 2017 року до суду надійшла заява в якій представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 просить видати дублікат виконавчих листів у справі №373/3333/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, видані Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області та поновити строк предявлення до виконання дублікатів виконавчих листів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14 серпня 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонним судом Київської області, ухвалено рішення, відповідно до якого позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено частково. Виконавчі листі по вказаній справі були направлені Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом на адресу банку, але вони були втрачені, рішення суду не виконано. На запит банку про те, чи надходили виконавчі листи на виконання до виконавчої служби, відповіді на день звернення до суду банк не отримав. Оскільки дублікати виконавчих листів, що будуть отримані банком, поза межами строку предявлення їх до виконання, тому заявник буде позбавлений можливості предявити вказані виконавчі листи до виконання у встановленому законом строк.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_1 не зявилась, надала суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримала і просить задовольнити їх.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, направив суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі.

Представник Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України, неявка заінтересованих осіб, не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2015 року, звернуто стягнення на транспортний засіб: HYUNDAI GRANDEUR, 2007 року випуску, колір фіолетовий, державний номер НОМЕР_1, що зареєстрований відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АІС 100690 за ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490041842 від 26.06.2007 року на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження» та стягнуто з ОСОБА_2 (номер платника податків НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп.(а.с.127).

01 вересня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа банк» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчих листів(а.с.133).

На підставі вказаного рішення та за заявою позивача, були видані два виконавчі листи та 29 вересня 2015 року направлено на адресу стягувача - Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»(а.с.136).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення ПАТ «Альфа-Банк» отримав вищевказані виконавчі листи 05 жовтня 2015 року(а.с.137).

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, встановивши фактичні обставини справи та дослідивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку про те, що заява задоволенню не підлягає, оскільки заявником не доведено та не підтверджено належними доказами факт втрати оригіналів виконавчих листів, не викладені обставини за яких виконавчі листи були втрачені та причини пропуску строку пред'явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.370,371 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих листів до виконання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.О.Залеська