Справа № 2-3121/2009
Номер статистичного звіту – 26
Код суду 07/07
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2009 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючого -судді Фазикош О.В.,
при секретарі Смужаниця А.О.,
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № ML-801/051/2008 від 21.05.2008 року в розмірі – 823854 гривень 75 копійок та судових витрат по справі,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство “ОТП Банк” в особі представника ОСОБА_1 звернулося до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно заборгованості за договором кредиту № ML-801/051/2008 від 21.05.2008 року в розмірі – 823854 гривень 75 копійок та судових витрат по справі, накладення арешту та тимчасового обмеження у праві виїзду відповідачів за кордон України.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 уточнив вимоги і просив позовні вимоги в частині накладення арешту на грошові кошти та майно боржника та в часині обмеження виїзду боржників за кордон – залишити без розгляду, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснив, що у відповідності до кредитного договору № ML-801/051/2008 від 21.05.2008 року ОСОБА_2 був наданий кредит у сумі 85000,00 доларів США з остаточним терміном повернення 21 травня 2038 року. ставник позивача зазначив, що позичальник умови кредитного договору не виконав.
В якості забезпечення взятих на себе зобов"язань по вищевказаному кредиту між Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк”, як Кредитором, ОСОБА_2, як Позичальником, та ОСОБА_3, як Поручителем, 21 травня 2008 року було укладено договір поруки № SR-801/051/2008, згідно якого поручитель забов"язувався відповідати перед Закритим акціонерним товариством “ОТП Банк”, за зобов"язаннями ОСОБА_2.
Представник позивача зазначив, що позичальник умови кредитного договору не виконав, поручитель в свою чергу також, умови договору поруки не виконала.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення справи до суду не надходило, тому суд згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
21.05.2008 року між Позивачем та Відповідачем був укладений Кредитний договір № ML-801/051/2008, на підставі якого Відповідачу було надано кредит в розмірі 85000,00 доларів США, з кінцевим терміном повернення 21 травня 2038 року.
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику.
Позичальником умови кредитного договору не виконані.
У разі невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язання у кредитора відповідно до статей 549, 550 ЦК України виникає право на стягнення неустойки (штрафу, пені). Це право передбачено умовами кредитного договору № ML-801/051/2008 від 21.05.2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору № ML-801/051/2008 від 21.05.2008 року, залишається чинним до дати повної сплати позичальником заборгованості за кредитом та інших платежів відповідно до умов договору.
Відповідач не сплачує чергових платежів, тому у банка відповідно до вказаних норм та умов кредитного договору виникло право дострокового повернення всієї суми кредиту та інших платежів, встановлених кредитним договором.
На момент звернення позивача до суду відповідач борг не повернув.
Таким чином заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором № ML-801/051/2008 від 21.05.2008 року перед Публічним акціонерним товариством “ОТП Банк” станом на 10.06.2009 року складає - 823854 гривні 75 копійок.
Відповідно до ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов”язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа забов"язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Таким чином, позовні вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 1048,1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “ОТП Банк” м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р 29095002900800 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, Код ЄДРПОУ 21685166, - з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4Гойди, 10/32, та з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4Гойди, 10/32, - 823854 (вісімсот двадцять три тисячі вісімсот п”ятдесят чотири) гривні 75 (сімдесят п”ять) копійок боргу та 1820,00 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат по справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.
Суддя Мукачівського
міськрайнного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 6484378, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 21.10.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3121/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: