Постанова № 64843691, 26.01.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/89/17

3/405/27/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницький, про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого в інгульській шахті на посаді гірничого, до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда від департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Кропивницькому надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 060833 від 25.12.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно з яким, 25.12.2016 року о 23:20 год. громадянин ОСОБА_1, по вул. В. Пермська, біля буд 15/6 виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в бік поліцейських, на вимог припинити правопорушення не реагував та продовжував чинити протиправні дії, чим вчинив правопорушення, за що відповідальність передбаченаст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання зявився, вину у вчинення адміністративного правопорушення передбаченогост. 185 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Частиною 3 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.

З матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне АА № 060833 від 25.12.2016 року, пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП повністю доведена.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 252 та 280 КУпАП суд повинен всебічно, повно і об'єктивно

дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги положення ст. 33 КУпАП, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.7, 33, 173, 247, 251-252, 280,283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275 грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко