Ухвала суду № 64843686, 20.02.2017, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/5451/16-ц

2/405/997/16

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді Шевченко І.М.

при секретарі Фришко А.Ю.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, поділ спільного майна подружжя , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом про поділ спільного майна подружжя до відповідачки ОСОБА_3, яка, в свою чергу, звернулась в суд із зустрічним позовом про виділ в натурі нерухомого майна, поділ спільного майна подружжя до ОСОБА_2

В судовому засіданні відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення у справі судової оціночно-автомобільної експертизи. Посилається на те, що нею подано зустрічний позов про виділ в натурі нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності та витребування половини вартості автомобіля. Виникають спірні обставини, а тому вона звернулась в суд та просить призначити експертизу.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання.

Представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти проведення експертизи у справі.

Частиною 1 ст. 143 ЦПК України передбачено, що для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Визначення питань, що поставлені на розгляд суду в позовній заяві, в даному випадку, можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, а тому суд вважає за необхідне провести у справі судову оціночно-автомобільну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі нерухомого майна, поділ спільного майна подружжя судову оціночно-автомобільну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21112, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 станом на кінець 2013 року та на даний час?

Проведення експертизи доручити експертам приватного підприємства «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз (25006 АДРЕСА_1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 (тел. 066-115-14-85), роз»яснивши їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов»язати ОСОБА_2 надати спірний автомобіль для дослідження судовому експерту, а в разі відмови, провести експертизу без наявності автомобіля.

Провадженні у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 5-и днів.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко