Ухвала суду № 64842227, 17.02.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 766/2619/16-ц

Номер провадження 22-ц/791/588/17

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м.Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Кутурланова О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Херсонський міський суд Херсонської області від 05 серпня 2016 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнив.

13 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яку ухвалою того ж суду від 06 лютого 2017 року залишено без задоволення.

13 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на заочне рішення від 05 серпня 2016 року та ухвалу від 06 лютого 2017 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, які просив скасувати.

Статтею 293 ЦПК України встановлено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від ухваленого у справі рішення.

Нормами ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга, подана на ухвалу, яка не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, підлягає поверненню, про що суд першої інстанції постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду, як окремий процесуальний документ, до переліку, визначеного ст.293 ЦПК України, не входить, і не може бути предметом перегляду в апеляційному порядку, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, після чого її належить негайно направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2016 року.

Керуючись ч. 2 ст. 293, 297 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 06 лютого 2017 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення разом з матеріалами цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Надати строк для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України протягом 15 днів з дня надходження справи до суду та повернути справу до Апеляційного суду Херсонської області для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області О.В. Кутурланова