Ухвала суду № 64842014, 21.02.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/8731/15-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М. Категорія 48 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

21 лютого 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т. І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду Житомирської області від 03 січня 2017 року за заявою ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, стягнення грошової компенсації за частку у спільному майні,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Богунського районного суду Житомирської області від 03 січня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення (ч.1 ст.294 ЦПК України).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, 20 січня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 27.01.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для звернення до Апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та зазначенням причин його пропуску.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що « в період з 04 січня по 06 січня 2017 року він перебував у службовому відрядженні в м.Кропивницький. З 07 січня по 09 січня 2017 року були вихідні дні, а отже суд не працював. 10 січня по 13 січня 2017 року він перебував знову у службовому відрядженні у м.Харьків. Повний текст рішення суду був отриманий ним лише 14 січня 2017 року. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 10 днів з дня проголошення рішення. Подача апеляційної скарги неможлива без своєчасного одержання повного рішення, а тому несвоєчасне одержання копії повного рішення є поважною причиною пропущеного строку на апеляційне оскарження».

Частиною 1 ст. 73 ЦПК України передбачено, що суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

На підставі наведеного приходжу до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 з 03 січня по 06 січня 2017 року перебував у відрядженні в м.Кропивницький, а з 10 січня по 13 січня 2017 року був у відрядженні в м.Харьків, що підтверджується посвідчення про відрядження від 03.01.2017 року №0042 та від 10.01.2017 року №0051 (а.с.88).

З огляду на наведене, апелянт був позбавлений можливості своєчасно оскаржити вказане рішення у встановлені законом строки, а тому його заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані всі копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Оплата судового збору проведена у повному обсязі на відповідний рахунок.

За таких обставин, суддя-доповідач відкриває апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 73, 297, 298 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду Житомирської області від 03 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від 03 січня 2017 року.

Надіслати копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 10 березня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Забезпечити підготовку розгляду справи судом відповідно до вимог ст.301 ЦПК України.

Суддя