Ухвала суду № 64840945, 21.02.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2431/17

Провадження № 1-кс/344/630/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю секретаря Струк Л.М., розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Савчука В.А. про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 12017090010000440 від 04.02.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що представники ПАТ «Перший український міжнародний банк», код (14282829) з метою незаконної перереєстрації майна ТзДВ «Коломийський ДОЗ», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ «Авторемгаз», ТОВ «СЕЕТ», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, яке було предметом іпотеки, згідно генерального договору №ЮР/1.14-17 від 26.02.2014р. та кредитного договору №1.12-02 від 20.01.2012р., подали приватним нотаріусам Івано-Франківського нотаріального округу ОСОБА_9 та ОСОБА_10 підроблені документи, на підставі, яких останні незаконно здійснили перереєстрацію права власності на об'єкти нерухомості та земельні ділянки, внаслідок чого право власності на їх майно незаконно було зареєстровано за ПАТ «Перший український міжнародний банк», код. (14282829).

Матеріалами клопотання зазначено, що оригінали підроблених документів знаходяться у матеріалах реєстраційних справ вищезазначеного нерухомого майна, вони необхідні для даного кримінального провадження, оскільки в подальшому будуть використовуватись для проведення експертиз. На даний час, з метою встановлення обставин кримінального провадження, які підлягають доведенню, та неможливістю в інший спосіб їх довести, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме оригіналів реєстраційних справ вищезазначеного нерухомого майна, які знаходяться у володінні Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

Прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В той же час стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою таких документів, однак з матеріалів клопотання не вбачається необхідності у вилученні саме їх оригіналів, тому вважаю за можливе надати дозвіл на тимчасове вилучення копій таких документів, отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Надати прокурору Івано-Франківської місцевої прокуратури Савчуку Володимиру Андрійовичу тимчасовий доступ до реєстраційних справ, які перебувають у володінні Управління реєстраційних процедур виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 9, - з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, зокрема щодо наступного нерухомого майна:

1. нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (блок 4 ), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 123917526101;

2. нежитлові приміщення за адресою: АДРЕСА_2 (блок 4 ), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 127672026101;

3. нежитлові приміщення за адресою АДРЕСА_2 (блок 4 ), реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 127408626101;

4. виробничо-складські приміщення за адресою: АДРЕСА_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 369218726101;

5. земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 371079526101;

6. земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_2, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 371270126101;

7. земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_3, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 371228626101;

8. торгово-складські приміщення за адресою: АДРЕСА_4., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 593326126101;

9. торгово-складські приміщення за адресою: АДРЕСА_4., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 593074426101;

10. торгово-складські приміщення за адресою: АДРЕСА_4., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 593276026101;

11. торгово-складські приміщення за адресою: АДРЕСА_4., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 593132826101;

12. торгове приміщення за адресою: АДРЕСА_5, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 480194426101;

13. спортивно-оздоровчий комплекс, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 351373026101, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6;

14. двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1;

15. житловий будинок за адресою: АДРЕСА_7;

16. земельна ділянка площею 0,0801га, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташована за адресою: АДРЕСА_7.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз'яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20 березня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Р.В. Хоростіль