Ухвала суду № 64839660, 10.01.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4107/15-ц

2/296/1980/16

У Х В А Л А

про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду

"10" січня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Шалоти К.В.,

за участю: секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/9690/74/108905 від 27.04.2007 року у розмірі 74 795,41 дол. США за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" про визнання кредитного договору №014/9690/74/108905 від 27.04.2007 року недійсним.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 у судовому засіданні 10.01.2017 заявив клопотання про залишення зустрічного позову ОСОБА_4 про захист прав споживачів без розгляду, про що через канцелярію суду подав письмову заяву.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні при вирішення заяви про залишення зустрічного позову без розгляду покладався на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом позивача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Аваль" про визнання недійсним кредитного договору №014/9690/74/108905 від 27.04.2007 року від 08.02.2011 року залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя К. В. Шалота