Ухвала суду № 64839579, 16.02.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4209/16-ц

2-п/295/127/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та інших витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року Богунським районним судом міста Житомира ухвалено заочне рішення у справі за вказаним позовом, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 15001,81 грн. сплаченого страхового відшкодування, витрати на послуги аварійного комісара 920,00 грн. та судовий збір у розмірі 1378,00 грн., а всього 17299,81 грн.

У грудні 2016 року відповідач подав заяву про перегляд вказаного заочного рішення, у якій в обґрунтування своїх вимог вказав, що не був присутній на розгляді справи, оскільки на час розгляду справи він хворів, перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, у зв'язку з чим не зміг взяти участь у судовому засіданні і не мав можливості повідомити суд про свою хворобу.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, обґрунтовуючи їх викладеними у ній обставинами.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши заявника, представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення заявником не надано суду доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин, оскільки скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом наявності одночасно двох обставин, а саме, коли відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалене заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також докази, на які він посилається, мають істотне значення для вирішення справи, тому, зважаючи на відсутність таких умов, підстави для задоволення заяви відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 09 листопада 2016 року у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу та інших витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний судм. Житомира шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Л.М. Семенцова