Ухвала суду № 64837137, 21.02.2017, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

ЄУН № 174/696/15-к

н/п 1-кп/174/2/2017

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Килинчук Л.Л.,

прокурора - Тімченка С.М.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вільногірську кримінальне провадження № 120150401500000127 за обвинуваченням ОСОБА_3 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_4 по ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_5 по ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_6 по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_7 по ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, призначене на 21 лютого 2017 року на 14.00 год., не з'явився обвинувачений ОСОБА_7, який належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи судом, про причини неявки суд не повідомив, також не доставлені обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4, не з'явилися захисник ОСОБА_8, свідок ОСОБА_9

Прокурор просить по справі оголосити перерву, обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання доставити приводом, від виклику свідка ОСОБА_9 відмовився, виклик інших учасників процесу просить повторити.

Вислухавши думку захисника, обвинуваченого ОСОБА_3, які підтримали клопотання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6, потерпілого ОСОБА_2, які залишили вирішення клопотання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, згідно з ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, що унеможливлює судовий розгляд справи у його відсутність, то в наступне судове засідання його слід доставити приводом, прийняти відмову прокурора від виклику свідка ОСОБА_9, а виклик інших учасників судового процесу слід повторити.

Керуючись ст.ст. 23, 134-143 , 323 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

По справі оголосити перерву до 09 березня 2017 року до 14 години 00 хвилин, а обвинуваченого ОСОБА_7, який мешкає АДРЕСА_1, в судове засідання, призначене на 09 березня 2017 р. о 14.00 год.- доставити приводом.

Прийняти відмову прокурора від виклику свідка ОСОБА_9, а виклик інших учасників процесу - повторити.

Копію ухвали направити начальнику Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, для контролю за виконанням - прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_10

Ухвалу про здійснення приводу оголосити особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис А.А.Борцова