Ухвала суду № 64837077, 01.12.2016, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4676/16-ц

Провадження №2/200/2422/16

У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Власенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії суду представником відповідача надано клопотання про призначення судової економічної експертизи проведення якої доручити Дніпропетровському науково дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експертів поставити наступні питання: визначення розміру основної заборгованості за кредитним договором №СМ-SME301/116/2008 від 26.03.2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1; визначення розміру заборгованості по відсотках за кредитним договором № СМ-SME301/116/2008 від 26.03.2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1; визначення розміру пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME301/116/2008 від 26.03.2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1; зобовязання адміністрацію позивача надати експерту за його вимогою, для виконання дій повязаних з проведенням експертизи оригінал всіх необхідних документів що стосуються кредитних взаємовідносин між ОТП Банк та ОСОБА_1. Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не згоден з розміром заборгованості зазначеного у позові. Розгляд даного клопотання представник позивача просила провести в її відсутність.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знать у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. У відповідності до ч.4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Зважаючи на зміст позовних вимог, з урахуванням не визнання відповідачем розміру заборгованості за кредитним договором, зважаючи на те що для розгляду клопотання необхідні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення експертів поставити питанні вказані в клопотанні представника відповідача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадках призначення експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1.визначити розмір основної заборгованості за кредитним договором №СМ-SME301/116/2008 від 26.03.2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

2.визначити розмір заборгованості по відсотках за кредитним договором № СМ-SME301/116/2008 від 26.03.2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1;

3.визначити розмір пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитним договором № СМ-SME301/116/2008 від 26.03.2008 року укладеним між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, роз'яснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертам направити цивільну справу №200/4676/16-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Т.О. Кудрявцева