Ухвала суду № 64836568, 09.02.2017, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

_______________________________Справа №521/7489/14-ц

Номер провадження №2п/521/43/17

УХВАЛА

09 лютого 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 07.07.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищезазначена справа.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором було задоволено.

Відповідач ОСОБА_2 20.10.2016 року подала до суду заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення посилаючись на те, що Заочне рішення від 07.07.2014 року було прийнято без врахування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2, яку не було повідомлено про час та місце розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 зазначила, що у звязку з її неповідомленням про розгляд даної справи вона була позбавлена можливості надати заперечення проти позову і обґрунтувати їх відповідними доказами, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме вказує, що вона не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором, здійснений позивачем, оскільки на вимогу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», правонаступника ПАТ «УкрСиббанк», 29.09.2016 року вона сплатила 80000,00 грн., а не 86541,15 грн., як вказано у Заочному рішенні від 07.07.2014 року, в зв'язку з чим її зобовязання за кредитним договором припинені.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 вказує, що копію Заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року вона не отримувала, з текстом рішення ознайомилась лише 29.09.2016 року під час укладення договору про погашення заборгованості, з підстав чого вважає строк для подання заяви про перегляд заочного рішення пропущеним з поважних причин та просить його поновити, а Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року скасувати.

02.02.2017 року від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», правонаступника ПАТ «УкрСиббанк» надійшли заперечення на заяву ОСОБА_2 про перегляд Заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року, згідно яких вказано, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» вважає подану ОСОБА_2 заяву необґрунтованою та просить відмовити у її задоволенні, оскільки відповідачем не надані докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, вказані відповідачем обставини у заяві про перегляд заочного рішення відбулися значно пізніше від дня його ухвалення.

Всі учасники судового процесу повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду заяви своєчасно та належним чином, в судове засідання не зявились, їх неявка, згідно ч. 1. ст. 231 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №11281396000 від 25.01.2008 року в загальному розмірі 7464, 41 долари США, що за курсом НБУ складало 86541,15 грн. та судові витрати в загальному розмірі 865, 41 грн.

З матеріалів справи, вбачається, що про виклик у судове засідання на 07.07.2014 року о 10:30 год., тобто на дату ухвалення заочного рішення, відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлялась, в порядку визначеному ст. 74 ЦПК України за встановленою адресою реєстрації місця проживання, що підтверджується поштовим відправленням № 6508501856199 про вручення судової повістки про виклик у судове засідання на 07.07.2014 року о 10:00 годин, яке було отримане відповідачем ОСОБА_2 27.06.2014 року, про що свідчить її підпис на вказаному повідомленні.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення №6508501873328 про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії заочного рішення суду від 07.07.2014 року, вбачається, що відповідач ОСОБА_2 отримала копію Заочного рішення 07.08.2014 року, що підтверджується її підписом у вказаному повідомленні.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.10.2015 року замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року по праві за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором на його правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно п. 2.2. Договору про погашення заборгованості від 29.09.2016 року, укладеному між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_2, вказано, що сторони визначили, що грошові кошти в сумі 80000 грн. будуть зараховані кредитором в рахунок погашення боргу за Кредитним договором, залишкову суму вважати прощеною.

Квитанцією №1-797К від 29.09.2016 року підтверджується, що ОСОБА_2 сплатила ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» грошові кошти в розмірі 80350 грн. в рахунок погашення боргу за кредитним договором та 29.09.2016 року ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видало довідку №19945 на імя ОСОБА_2І про відсутність заборгованості за кредитним договором про надання споживчого кредиту та застави транспортного засобу №11281396000 від 25.01.2008 року, в якій вказано, що заборгованість погашена у повному обсязі, претензій у ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_2 немає.

З досліджених доказів, судом встановлено, що Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 07.07.2014 року виконано відповідачем ОСОБА_2 у повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене, підстави для перегляду заочного рішення передбачені ст. 232 ЦПК України відстуні.

Згідно п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

При таких обставинах, суд залишає заяву про скасування заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 231-232, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського райсуду м. Одеси від 07.07.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

СУДДЯ: Л.В. Жуган