Ухвала суду № 64834724, 20.02.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/18755/13-к Провадження №11-кп/773/19/17 Головуючий у 1 інстанції:Калькова О. А. Категорія:ч.4 ст.190 КК України. Доповідач: Філюк П. Т.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Філюка П.Т.,

суддів - Подолюка В.А., Лівандовської-Кочури Т.В.,

при секретарі - Лінік Т.В.,

з участю прокурора - Грицюка Р.П.,

обвинувачених - ОСОБА_2, ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

потерпілого - ОСОБА_5,

представника потерпілого - ОСОБА_6,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7, потерпілого ОСОБА_5, захисників ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 серпня 2014 року,

В С Т А Н О В И В

До початку судового розгляду даного кримінального провадження захисник ОСОБА_3 заявив відвід судді Лівандовській-Кочурі Т.В.

В заяві вказано, що дана суддя приймала участь у під час розгляду цивільної справи в якій обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 були відповідачами, а потерпілий ОСОБА_5 позивачем, а тому дана суддя не має права брати участі в цьому провадженні в суді апеляційної інстанції.

Вказана обставина стверджується копією ухвали Апеляційного суду Волинської області від 17 грудня 2015 року.

Згідно п. 4 ч.1 ст.77 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, думку учасників судового розгляду та вимоги п.4 ч.1 ст.77 КПК України, керуючись ст. 77, 81, 82 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В

Задовольнити заяву захисника ОСОБА_3 про відвід судді Лівандовській-Кочурі Т.В.

Провадження передати для визначення колегії суддів в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді