Ухвала суду № 64834518, 21.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/1256/17

Номер провадження 2/161/1351/17

У Х В А Л А

21 лютого 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

з участю секретаря Муригіної А.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення про визнання недійсною додаткової угоди до іпотечного договору,

в с т а н о в и в:

27.01.2017 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення про визнання недійсною додаткової угоди до іпотечного договору.

20.02.2017 року позивач звернулася до суду із клопотанням про залучення третьої особи. Зокрема, із клопотання вбачається, що позивачем заявлено вимоги про визнання недійсною додаткової угоди до договору іпотеки з підстав відсутності дозволу органу опіки та піклування на правочин із квартирою, у якій прописана її малолітня дитина. ОСОБА_1 зазначає, що дозвіл органу опіки та піклування на укладення вищевказаного правочину є обов'язковим, а вказана обставина є істотною для вирішення справи.

Сторони у судове засідання не з'явилися. Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За положеннями ч. 3 ст. 45 Цивільного процесуального кодексу України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з метою всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору слід залучити службу у справах дітей Луцької міської ради.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. ст. 45, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити службу у справах дітей Луцької міської ради до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення про визнання недійсною додаткової угоди до іпотечного договору,

в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Направити копію даної ухвали та копію заяви з пакетом доданих до неї документів службі у справах дітей Луцької міської ради та викликати в судове засідання, яке відбудеться 15.03.2017 року о 12:30 годині в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою: м. Луцьк, вул. Шевченка, 39 каб. 102, представника з належно оформленим дорученням.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.