Ухвала суду № 64834414, 20.02.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8042/16-ц

Провадження № 2/161/656/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.

при секретарі Авдійчук О.А

за участю відповідача ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом житлово-комунального підприємства №7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території , -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи та поставити перед експертами питання, стосовно визначення розміру заборгованості, оскільки вважає, що вона у нього взагалі відсутня.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

А тому, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав для призначення вказаної експертизи, оскільки згідно ст.147 ЦПК України висновок експерта для суду не є обовязковим і оцінюється судом за правилами, встановленими ст.212 цього Кодексу.

При цьому, як слідує з пояснень відповідача ним фактично оспорюється розмір нарахованої суми боргу, однак обґрунтованих заперечень в чому та з якими нарахуваннями він не погоджується суду не представлено.

За таких обставин, суд вважає не достатньо обґрунтованим, недоцільним і передчасним вирішення згаданого клопотання та підставі наведеного і керуючись ст. 143 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача про призначення судової бухгалтерської експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М.Кихтюк