Ухвала суду № 64833876, 21.02.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 148/626/16-ц Провадження № 22-ц/772/208/2017Головуючий в суді першої інстанції Робак С. О.Категорія 24Доповідач Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 лютого 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати спожитих по-слуг, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

16 грудня 2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла вказана цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 19 грудня 2016 року апеляційну скаргу на підставі ст. 297 ЦПК України було залишено без ру-ху з наданням строку на усунення недоліку скарги, а саме сплати судового збо-ру за подання апеляційної скарги на рішення суду від 29 листопада 2016 року в сумі 1515,80 гривень.

На виконання вимог вказаної ухвали апелянтом сплачено лише 275,61 гри-вень судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Вінницької області від 30 січня 2017 року апеляційну скаргу повторно залишено без руху з наданням строку для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме доплати судового збору за подання апеля-ційної скарги у встановленому розмірі.

Згідно конверту та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулися до апеляційного суду, відмітки на конверті пош-ти лист повернуто до суду за закінченням терміну зберігання. Недолік апеля-ційної скарги до цього часу не усунуто.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, апеляцій-на скарга визнається неподаною і повертається апелянтові.

Керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 листопада 2016 року у справі за позовом Публічного акціонер-ного товариства «Чернігівобленерго» в особі Козелецького району електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати спожитих послуг, вважати неподаною та повернути апелянтові.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: