Ухвала суду № 64831558, 17.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А

17 лютого 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва Мельник В.В., перевіривши апеляційну скаргу прокурора Київської місцевої прокуратури №4 міста Києва НазарукаВ.С. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12012000040000036 та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою,

в с т а н о в и в :

Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, та їй призначено покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 49 та ч. 5 ст. 74 КК України, ОСОБА_4 звільнено від покарання, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді застави до набрання вироком законної сили залишено без змін. Ухвалено після набранням вироком законної сили запобіжний захід у вигляді застави скасувати, повернувши ОСОБА_4 сплачені на підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 30 вересня 2013 року грошові кошти у розмірі 22940 грн.

Цим же вироком ОСОБА_4 визнано невинуватою у пред'явленому їй обвинуваченні за ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та виправдано у зв'язку з недоведеністю вчинення обвинуваченою кримінальних правопорушень.

Судом у кримінальному провадженні вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.

Не погодившись із ухваленим щодо ОСОБА_4 вироком суду першої інстанції, прокурор Київської місцевої прокуратури №4 міста Києва Назарук В.С. 27 січня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив вирок скасувати, та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191 КК України, та призначити їй покарання: за ч. 1 ст. 366 КК України у виді 1 року обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки; за ч. 2 ст. 191 КК України - у виді 2 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки; за ч. 3 ст. 191 КК України - у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки; за ч. 1 ст. 357 КК України - у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих функцій на 2 роки.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження,

вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, в зв'язку з чим апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури №4 міста Києва Назарука В.С. на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 30 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, до 27 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва В.В.Мельник