Ухвала суду № 64831555, 17.02.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/28186/14 № апеляційного провадження: 22-ц/796/3762/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

17 лютого 2017року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов'язання припинити дії, вселення.

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 4 червня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов'язання припинити дії, вселення, було задоволено.

28 грудня 2016 року ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 4 червня 2015 року було визнано неподаною та повернуто заявникові.

Не погоджуючись з постановленим судом заочним рішенням, 20 грудня 2016 року відповідачем подано апеляційну скаргу, де останній ставив питання про його скасування та ухвалення нового про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. ст. 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем у апеляційному порядку може мати місце лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Матеріали справи, що надійшли до апеляційного суду не містять процесуальних документів за правилами ст. 231, 232 ЦПК України, про залишення заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 4 червня 2015 року без задоволення, або ухвалення повторного заочного рішення по даній справі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 297, 228, 232 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 4 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про зобов'язання припинити дії, вселення, повернути відповідачеві. Справу передати до суду першої інстанції.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України, ОСОБА_3 сплачені кошти судового збору у розмірі 275,61 (двісті сімдесят п'ять) гривень (квитанція від 15 грудня 2016 року №0.9.670415021.1, р/р 31210206780010, Отримувач коштів УДКС у Солом'янському районі м. Києва, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, Код банку отримувача (МФО) 820019, Код ЕДРПОУ суду 02894757).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Білич І.М.