Ухвала суду № 64831349, 30.01.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа №758/8982/14 Головуючий у 1-ій інстанції - Трегубенко Л.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/3073/2017 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

30 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 06 вересня 2016 року в справі за скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на незаконні дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м.Києві, ОСОБА_5 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 06 вересня 2016 року скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 31.12.2016 року представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом у зв'язку з тим, що подана з пропуском строку, враховуючи те, що оскаржувана ухвала постановлена 06.09.2016 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 31.12.2016 року, тобто з порушенням п'яти денного строку на апеляційне оскарження, питання про його поновлення не порушує.

Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

При подачі апеляційної скарги, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 не надала документ, що посвідчує її повноваження.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка неоформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, застосовується положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків, а саме: апелянту слід зазначити інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 06 вересня 2016 року залишити без руху для усунення виявлених в ній недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: