Ухвала суду № 64830617, 20.02.2017, Харківський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
20.02.2017
Номер справи
917/1400/16
Номер документу
64830617
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"20" лютого 2017 р. Справа № 917/1400/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 15.12.2014 року);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 21.05.2012 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3327 П/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року у справі № 917/1400/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", вул. Будька, 47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Альмира ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед (Almira Holdings (Cyprus) Limited) .

про стягнення 15917447 (п'ятнадцять мільйонів дев'ятсот сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) доларів 81 центів США

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року у справі № 917/1400/16 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (ідентифікаційний код 33460268, 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (ідентифікаційний код 00039019, 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29) 15 917 447 доларів 81 центів США заборгованості по кредиту, 206700 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

13.02.2017 року на адресу суду надійшов лист від ОСОБА_4 (вх.№1590), в якому вона зазначає, що довіреність, яка видана ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед (Almira Holdings (Cyprus) Limited) на її імя, не наділяє її повноваженнями представляти інтереси довірителя в судових інстанціях. Тому, просить безпосередньо звертатись до ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед (Almira Holdings (Cyprus) Limited), реєстраційний номер НЕ 284777, адреса місцезнаходження: Лампусас, 1, П.С. 1095, г. Нікосія, Республіка Кіпр.

Представником відповідача було надано до суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових пояснень (вх.№1592) та клопотання (вх.№1864 від 20.02.2017 року), в якому він просить суд зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» надіслати поштою нотаріально завірений переклад на грецьку мову ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 23.01.2017 у справі №917/1400/16 за адресою місцезнаходження ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед. Крім того зазначає, пунктом "а" ст. 10 Конвенції встановлено можливість надсилання судових документів безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном у разі, якщо запитувана Держава не заперечує. Республікою Кіпр будь-яких заяв чи застережень відносно застосування положень п. "а" ст.10 Конвенції не надавалось. Вважає, що процесуальні документи у справі №917/1400/16 можуть бути надіслані третій особі безпосередньо на адресу такої особи засобами поштового зв'язку.

У судове засідання, яке відбулось 20 лютого 2017 року, з'явились представники позивача та відповідача.

Під час судового засідання колегія суддів встановила, що наразі відсутні належні докази повідомлення про час та місце проведення судового засідання юридичної особи Almira Holdings (Cyprus) Limited) (ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед), яка не є резидентами України.

За приписами статті 123 Господарського процесуального кодексу України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до статті 125 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

З огляду на те, що Almira Holdings (Cyprus) Limited) (ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед) є резидентом Республіки Кіпр щодо порядку процесуального повідомлення цих осіб, суд керується Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, підписаної в Гаазі 15 листопада 1965 року.

Згідно зі статтею 2 цієї Конвенції, кожна договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

З офіційного веб-сайту Гаазької конференції з міжнародного приватного права - http://www.hcch.net вбачається, що Центральний Орган Республіки Кіпр, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, є Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр (Ministry of justice and Public Order of the Republic of Cyprus) (125 Athalassas Avenue 1461 NICOSIA).

Оскільки для вручення Almira Holdings (Cyprus) Limited) (ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед) документів необхідний більш тривалий час, ніж особам, які знаходяться на території України, суд вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання на 25 вересня 2017 року об 11:00 год.

Окрім того колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача щодо покладення на нього обовязку надсилання поштою нотаріально завіреного перекладу, та у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI), затвердженої Наказом Мінюсту, ДСА від 27 червня 2008 року №1092/5/54, покласти на Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" обовязок в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, здійснити його переклад на англійську мову, правильність якого посвідчити нотаріально, та повернути на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що клопотання позивача в частині направлення процесуальних документів безпосередньо на адресу третьої особи, задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Між Україною та Республікою Кіпр не існує жодної письмової домовленості, яка б передбачала можливість надсилання поштової кореспонденції від судової установи до адресата (нерезидента). Більш того, на офіційному веб-сайті Гаазької конференції з міжнародного приватного права - http://www.hcch.net, Республікою Кіпр не було зроблено зауваження щодо положень статті 10 Конвенції та не визначено можливості надсилання судом процесуальних документів безпосередньо до адресата (нерезидента).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. У задоволенні клопотання представника позивача в частині надсилання нотаріально завіреного перекладу третій особі безпосередньо на адресу такої особи засобами поштового зв'язку відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" вересня 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

3.Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" в семиденний строк з дня отримання цієї ухвали та підписаного судом прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів в двох примірниках здійснити їх переклад на англійську мову, правильність якого посвідчити нотаріально, та повернути на адресу Харківського апеляційного господарського суду.

4.Попередити сторони, що згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

5.Направити Ministry of justice and Public Order of the Republic of Cyprus) (125 Athalassas Avenue 1461 NICOSIA) прохання про вручення за кордоном судових та позасудових документів на адресу Almira Holdings (Cyprus) Limited) (ОСОБА_3 (Сайпрус) Лімітед) копії даної ухвали суду.

6.Провадження у справі 917/1400/16 зупинити.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Тихий П.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64830617 ?

Документ № 64830617 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 64830617 ?

Дата ухвалення - 20.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64830617 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64830617 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 64830617, Харківський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 64830617, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 64830617 відноситься до справи № 917/1400/16

Це рішення відноситься до справи № 917/1400/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64830611
Наступний документ : 64830620