Ухвала суду № 64830400, 20.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

20.02.2017 Справа № 5013/1507/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Федіченко О.П., представник, довіреність №126 від 10.02.2017р.

від ТОВ "ПГ "Побережнюк і партнери" (скаржник): Кобець Р.Ю., представник, довіреність №б/н від 05.12.2016р. (в режимі відеоконференції)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2017р.

за завою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" від 21.11.2016р. про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №5013/1507/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Кропивницький

про стягнення 81152,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В. знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2017р. у справі №5013/1507/12.

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" (скаржник, заявник) судове засідання призначене на 20.02.2017р. відбулось в режимі відеоконференції.

Позивач не з'явився, участі свого уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, належне повідомлення сторони підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

Судом в режимі відеоконференції заслухано пояснення представника скаржника, який підтримав подану апеляційну скаргу та з'ясовано, що Товариством не отримано копію відзиву на апеляційну скаргу, яку відповідач подав до суду апеляційної інстанції 15.02.2017р.

Зважаючи на неявку представника позивача, неякісний зв'язок під час проведення відеоконференції, необхідність надання скаржником для огляду в судовому засіданні оригіналів документів, на які він посилається як на підставу своїх вимог, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги та провести наступне судове засідання у звичайному режимі.

Представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України.

За наведених вище обставин та враховуючи встановлений ч. 2 ст. 102 ГПК України строк для розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору терміном на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі №5013/1507/12 на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2017р. у справі №5013/1507/12 відкласти в судове засідання на 06.03.2017р. о 15:30 год. та провести його в звичайному режимі.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

Повторно зобов'язати позивача (ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані") до наступного судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу по суті заявлених вимог.

Зобов'язати відповідача (ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України") направити на адресу ТОВ "ПГ "Побережнюк і партнери" копію відзиву на апеляційну скаргу, про що надати суду відповідні докази.

Зобов'язати ТОВ "ПГ "Побережнюк і партнери" на підтвердження заявлених вимог надати всі оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна