Ухвала суду № 64830297, 13.02.2017, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

13.02.2017 Справа № 904/8735/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Антоніка С.Г.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №478 від 26.04.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №216 від 29.12.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року у справі №904/8735/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" (м. Нікополь, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за кредитним договором № 136-СВ від 10.07.2008 у загальному розмірі 9 543 750,00 Євро

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року у справі №904/8735/16.

Під час розгляду справи апеляційним судом, від відповідача надійшло клопотання про призначення судової економічної експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотаня відповідач посилається на те, що у даній справі наявна значна різниця у розрахунках позивача та відповідача та те, що перевірка наявних у справі розрахунків потребує спеціальних знань в галузі фінансового та бухгалтерського обліку, ведення банківських розрахунків та обліку, оскільки потребує дослідження та аналізу первинних бухгалтерських та фінансових документів, розрахунків заборгованості.

На вирішення експертизи скаржник пропонує поставити наступні питання:

1.Яка сума кредитних коштів в доларах США фактично надана ТОВ «Унікредит Банк» (та його правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк») на користь ЗАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" (та його правонаступником ПрАТ «Сентарвіс Продакшн Юкрейн" за умовами укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р, підтверджується документально?

2.Яка сума кредитних коштів в ЄВРО фактично надана ТОВ «Унікредит Банк» (та його правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк») на користь ЗАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" (та його правонаступником ПрАТ «Сентарвіс Продакшн Юкрейн") за умовами укладеного між вказаними сторонамикредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р., підтверджується документально?

3.Яка сума коштів в доларах США сплачена ЗАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" (та його правонаступником ПрАТ «Сентарвіс Продакшн Юкрейн") на користь ТОВ «Унікредит Банк» (та його правонаступнику ПАТ «Укрсоцбанк») в якості погашення тіла кредиту, відповідно до укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р. згідно банківських документів?

4.Яка сума коштів в ЄВРО сплачена ЗАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" (та його правонаступником ПрАТ «Сентарвіс Продакшн Юкрейн") на користь ТОВ «Унікредит Банк» (та його правонаступнику ПАТ «Укрсоцбанк») в якості погашення тіла кредиту, відповідно до укладеного між вказаними сторонами кредитного договору№136-СВ від 10.07.2008р згідно банківськх документів?

5.Чи є станом на дату розрахунку позовних вимог (26.09.2016р.) прострочена заборгованість в доларах США ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" перед ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р.та чи підтверджується вона документально? Якщо є, то який її розмір?

6.Чи є станом на дату розрахунку позовних вимог (26.09.2016р.) прострочена заборгованість в ЕВРО ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" перед ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р. та чи підтверджується вона документально? Якщо є, то який її розмір?

7.Чи була в минулому прострочена заборгованість в доларах США ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" перед ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р.та чи підтверджується вона документально? Якщо була, то в яких періодах та який її розмір?

8.Чи була в минулому прострочена заборгованість в ЄВРО ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" перед ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р.та чи підтверджується вона документально? Якщо була, то в яких періодах та який її розмір?

9.Чи відповідає наданий ПАТ «Укрсоцбанк» та наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" умовам кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи, вказав, що на вимогу апеляційного суду він, як представник, та відповідні спеціалісти банку не можуть надати пояснень щодо розбіжності розрахунків з відповідачем, оскільки розрахунки проводились в автоматизованому режимі.

Представники сторін просили суд призначити експертизу експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, оскільки всі документи знаходяться у м. Київі.

Розглянувши вищевказане клопотання відповідача, колегія суддів зазначає наступне.

В силу вимог ст.41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу. Сторони і прокурор, який бере участь в судовому процесі, мають право до початку проведення судової експертизи заявити відвід судовому експерту в порядку та з підстав, зазначених у частинах п'ятій і шостій статті 31 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 п. 6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р., встановлено, що за змістом статті 101 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, яким приймаються додаткові докази і перевіряється законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі, вправі призначити судову експертизу на стадії перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що вирішення спору потребує спеціальних знань, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду всіх обставин справи, враховуючи наявні в матеріалах справи розрахунки, які є суперечливими, враховуючи характер досліджуваного питання, судова колегія вважає за доцільне призначити по справі судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 41, 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити бухгалтерсько-економічну судову експертизу у даній справі, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення бухгалтерсько-економічної судової експертизи поставити наступні питання:

1.Яка сума кредитних коштів в доларах США фактично надана ТОВ «Унікредит Банк» (та його правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк») на користь ЗАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" (та його правонаступником ПрАТ «Сентарвіс Продакшн Юкрейн" за умовами укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р, підтверджується документально?

2.Яка сума кредитних коштьів в ЄВРО фактично надана ТОВ «Унікредит Банк» (та його правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк») на користь ЗАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" (та його правонаступником ПрАТ «Сентарвіс Продакшн Юкрейн") за умовами укладеного між вказаними сторонамикредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р., підтверджується документально?

3.Яка сума коштів в доларах США сплачена ЗАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" (та його правонаступником ПрАТ «Сентарвіс Продакшн Юкрейн") на користь ТОВ «Унікредит Банк» (та його правонаступнику ПАТ «Укрсоцбанк») в якості погашення тіла кредиту, відповідно до укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р згідно банківських документів?

4.Яка сума коштів в ЄВРО сплачена ЗАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" (та його правонаступником ПрАТ «Сентарвіс Продакшн Юкрейн") на користь ТОВ «Унікредит Банк» (та його правонаступнику ПАТ «Укрсоцбанк») в якості погашення тіла кредиту, відповідно до укладеного між вказаними сторонами кредитного договору№136-СВ від 10.07.2008р згідно банківських документів?

5.Чи є станом на дату розрахунку позовних вимог (26.09.2016р.) прострочена заборгованість в доларах США ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" перед ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р.та чи підтверджується вона документально? Якщо є, то який її розмір?

6.Чи є станом на дату розрахунку позовних вимог (26.09.2016р.) прострочена заборгованість в ЕВРО ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" перед ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р. та чи підтверджується вона документально? Якщо є, то який її розмір?

7.Чи була в минулому прострочена заборгованість в доларах США ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" перед ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р.та чи підтверджується вона документально? Якщо була, то в яких періодах та який її розмір?

8.Чи була в минулому прострочена заборгованість в ЄВРО ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" перед ПАТ «Укрсоцбанк» відповідно до кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р.та чи підтверджується вона документально? Якщо була, то в яких періодах та який її розмір?

9.Чи відповідає наданий ПАТ «Укрсоцбанк» та наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн" умовам кредитного договору №136-СВ від 10.07.2008р. та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

2. Витрати за проведення експертизи покласти на ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн". Роз'яснити ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн", що у разі відмови чи ухилення від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, у строк та розмірі, що будуть визначені експертною установою, та поверненням у зв'язку з цим справи експертною установою без надання висновку експерта, господарським судом справа буде розглянута на підставі наявних доказів відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі № 904/8735/16 приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн Юкрейн" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.10.2016 року у справі №904/8735/16 на період проведення експертизи.

4. Матеріали справи № 904/8735/16 направити на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6)

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.О. Вечірко

Суддя С.Г. Антонік