ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"20" лютого 2017 р.Справа № 922/1331/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
без виклику представників сторін
розглянувши заяву Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та наказі господарського суду Харківської області від 26.07.2016 року(вх.№5459)
за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Навчального центру оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій, с. Ватутино, Харківська область про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. у справі №922/1331/16 (суддя Присяжнюк О.О.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Національного центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 24159,68 грн. інфляційних, 3% річних в сумі 1920,77 грн., пені в сумі 9851,60 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн. судового збору.
Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. у справі №922/1331/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 року апеляційну скаргу Національного центру Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту Державної служби України з надзвичайних ситуацій залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2016р. у справі №922/1331/16 залишено без змін.
16.02.2017 року від Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та наказі господарського суду Харківської області від 26.07.2016 року
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи те, що відповідно до ч.3 ст.117 ГПК України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника, суд вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та наказі господарського суду Харківської області від 26.07.2016 року(вх.№5459).
2. Розгляд заяви призначити на "28" лютого 2017 р. о 12:30.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.
4. Попередити сторони, що неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 64829984, Господарський суд Харківської області було прийнято 20.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/1331/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: