Ухвала суду № 64829899, 15.02.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.02.2017 р. Справа № 914/93/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Агросоюз-Захід», м.Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Львів

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю

від третьої особи: ОСОБА_3 представник за договором про надання правової допомоги

Суть спору: позов заявлено Товариством з обмеженою відповідальністю „Кредитні ініціативи, м.Київ до Приватного підприємства „Агросоюз-Захід, м.Львів про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 1147 від 23.11.2007 року, яка станом на 01.02.2016 року, складає 584723,59грн., де 167875,61грн. - заборгованість по тілу кредиту, 224 955,55грн. - заборгованість по відсоткам та 191892,43грн. - заборгованість по пені, а саме: - автомобіль марки NISSAN, модель ARMADA, р.в. 2007, колір чорний, шасі 5N1АА08С97N724648, легковий універсал-В, р.н. НОМЕР_1, що належить Приватному підприємству «Агросоюз - Захід» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії ВСС №050021, виданого 21.11.2007 року, Львівським відділом реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 10.01.2017р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 30.01.2017р., до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_1. Ухвалою суду від 30.01.2017р. розгляд справи відкладено на 15.02.2017р. у звязку з неявкою окремих учасників судового процесу.

Через канцелярію господарського суду ПАТ „Промінвестбанк подано клопотання (вх.№5887/17 від 14.02.2017р.) про долучення до матеріалів справи витребуваних ухвалою суду від 30.01.2017р. документів. Вказане клопотання з додатками судом долучено до матеріалів справи.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 15.02.2017р. не забезпечив, поважності причин неявки суду не повідомив, витребуваних судом документів не подав.

Представник відповідача в судове засідання 15.02.2017р. зявився, подав клопотання (вх.№6147/17 від 15.02.2017р.) про надання можливості ознайомитись з матеріалами справи та для цього, просив суд розгляд справи відкласти.

Представник третьої особи в судовому засіданні 15.02.2017р. зявився, подав клопотання (вх.№688/17 від 15.02.2017р.) про зупинення провадження у справі до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк та до ТзОВ „Кредитні ініціативи про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Суд вважав за необхідне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомитись з матеріалами справи задоволити, а клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні.

У звязку з неявкою позивача, з метою повного та всестороннього розгляду справи, зважаючи на клопотання відповідача, для надання йому можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати витребувані судом документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 01.03.17 р. о 14:00 год.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі; пояснення з приводу клопотання третьої особи про зупинення провадження у справі. Забезпечити явку повноважного представника у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань за договором застави; контррозрахунок сум, заявлених позивачем до стягнення. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду: обґрунтовані письмові пояснення по суті позовних вимог; докази повного чи часткового виконання зобовязань за кредитним договором. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

СуддяЩигельська О.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Львів, вул.Личаківська,128, 2 поверх, зал судових засідань №6