Ухвала суду № 64829644, 01.02.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16 тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"01" лютого 2017 р. Справа № 911/3386/13

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк", м. Київ

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки", с. Луб'янка Бородянського району

про стягнення 785411,89 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3386/13 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки" про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 785411,89 грн., з яких: 649587,00 грн. заборгованість за кредитом, 135823,93 грн. пеня по кредиту та 0,96 грн. пеня по відсотках за користування кредитом.

Рішенням господарського суду Київської області від 13.11.2013 р. позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Завод декоративної упаковки" на користь ПАТ комерційного банку "Правекс-Банк" 649587,00 грн. заборгованості по кредиту, 97865,36 грн. пені та 14949,05 грн. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення судом видано наказ.

15.12.2015 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ КБ "Правекс-Банк" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця ВДВС Вишгородського районного управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.12.2015 р., у порядку статті 65 ГПК України, судове засідання призначено на 23.12.2015 р., викликано уповноваженого представника ПАТ КБ "Правекс-Банк", зобовязано ПАТ КБ "Правекс-Банк" подати до суду письмові пояснення щодо вчинених останнім будь-яких дій протягом строку, на протязі якого, на думку скаржника, не вживалися державним виконавцем заходи з організації примусового виконання наказу суду, зокрема щодо ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження задля встановлення чи вчиняються державним виконавцем всі необхідні заходи для примусового виконання рішення суду.

23.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ПАТ КБ "Правекс-Банк" на вимогу ухвали суду подано письмові пояснення щодо відсутності порушення строку оскарження бездіяльності державного виконавця.

Ухвалою господарського суду Київської області від скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" на бездіяльність державного виконавця ВДВС Вишгородського районного управління юстиції прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 14.01.2015 р., зобовязано ВДВС Вишгородського районного управління юстиції подати до суду відзив на скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" на бездіяльність державного виконавця з правовим обґрунтуванням своїх заперечень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. скаргу ПАТ КБ "Правекс-Банк" на бездіяльність державного виконавця ВДВС Вишгородського районного управління юстиції задоволено, визнано протиправною бездіяльність державного виконавця ВДВС Вишгородського районного управління юстиції ОСОБА_1 щодо невжиття заходів з організації примусового виконання рішення суду, під час виконавчого провадження № 43425291 за наказом господарського суду Київської області від 04.03.2014 р. у справі № 911/3386/13 по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки" (07831, Київська область, Бородянський район, с. Луб'янка, вул. Чкалова, буд.3-А; код ЄДРПО України 36965137) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Печерський район, Кловський Узвіз, буд. 9/2; код ЄДРПО України 14360920) 649587 (шістсот сорок дев'ять тисяч пятсот вісімдесят сім) гривень 00 коп. заборгованості по кредиту, 97865 (девяносто сім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 36 коп. пені та 14949 (чотирнадцять тисяч девятсот сорок дев'ять) гривень 05 коп. судового збору; зобовязано ВДВС Вишгородського районного управління юстиції вжити вичерпних заходів, що передбачені Законом України "Про виконавче провадження" з організації примусового виконання рішення суду у виконавчому провадженні № 43425291 за наказом господарського суду Київської області від 04.03.2014 р. у справі № 911/3386/13 по стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод декоративної упаковки" (07831, Київська область, Бородянський район, с. Луб'янка, вул. Чкалова, буд.3-А; код ЄДРПО України 36965137) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Правекс-Банк" (01021, м. Київ, Печерський район, Кловський Узвіз, буд. 9/2; код ЄДРПО України 14360920) 649587 (шістсот сорок дев'ять тисяч пятсот вісімдесят сім) гривень 00 коп. заборгованості по кредиту, 97865 (девяносто сім тисяч вісімсот шістдесят п'ять) гривень 36 коп. пені та 14949 (чотирнадцять тисяч девятсот сорок дев'ять) гривень 05 коп. судового збору.

02.12.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від господарського суду м. Києва надійшла за підсудністю заява ТОВ Світ Т про заміну у виконавчому провадженні, а саме: стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" на правонаступника ТОВ Світ Т.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2016 р. заяву ТОВ Світ Т про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 11.01.2017 р., зобовязано ПАТ КБ "Правекс-Банк" та ТОВ Світ Т подати до суду докази того, що станом на сьогодні виконавче провадження по виконанню судового наказу в справі № 911/3386/13 незавершене.

10.01.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від представника ПАТ КБ "Правекс-Банк" надійшли пояснення щодо незавершеності виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 р. розгляд заяви ТОВ Світ Т про заміну сторони у виконавчому провадженні відкладено на 01.02.2017 р., направлено ТОВ Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ судовий запит стосовно наявності або відсутності заперечень на заяву ТОВ Світ Т про здійснення заміни сторони виконавчого провадження ВП № 43425291, відкритого Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, зокрема, стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" його правонаступником ТОВ Світ Т.

31.01.2017 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла заява від ТОВ Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ у якій зазначається, що 31.10.2016 р. між ТОВ Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ та ТОВ Світ Т укладено договір комісії № 67-К, за яким ТОВ Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ відступлено права вимоги за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 505-001/11 від 28.04.2011 р. у розмірі 81300 доларів США 00 центів, на користь ТОВ Світ Т.

ТОВ Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ у своїй заяві також повідомляє, що не заперечує стосовно заміни сторони виконавчого провадження ВП №43425291, відкритого Вишгородським РВ ДВС ГУЮ у Київській області, зокрема, стягувача ПАТ КБ "Правекс-Банк" його правонаступником - ТОВ Світ Т.

У судовому засіданні, розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до статті 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно з розясненнями, наданими Вищим господарським судом України в постанові Пленуму від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-XIV, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК).

Крім того, у випадку розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження є необхідність здійснення перевірки наявності відкритого відповідного виконавчого провадження.

Представником ПАТ КБ "Правекс-Банк" до письмових пояснень долучено витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, відповідно до якого, виконавче провадження № 43425291 станом на 04.01.2017 р. перебуває на стадії примусового виконання.

Відповідно до договору відступлення права вимоги за договором № 505-001/11 про відкриття мультивалютної кредитної лінії від "28" квітня 2011 року від 31.10.2016 р. та акту прийому-передачі оригіналу договору/ договорів про внесення змін та доповнень/ додаткових угод до них та інших необхідних документів станом на "31" жовтня 2016 р. право вимоги перейшло від ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ТОВ Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ.

Як вбачається з поданих представником ТОВ Світ Т документів, відповідно до договору комісії № 67-К, ТОВ Фінансова компанія МОРГАН КЕПІТАЛ відступлено права вимоги за договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 505-001/11 від 28.04.2011 р. у розмірі 81300 доларів США 00 центів, на користь ТОВ Світ Т.

З огляду на вищевикладене, суд вирішив задовольнити заяву ТОВ Світ Т, замінити сторону виконавчого провадження № 43425291, відкритого Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме: стягувача - ПАТ КБ "Правекс-Банк" його правонаступником - ТОВ Світ Т.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні ТОВ Світ Т від 09.11.2016 р. № 09-11/16 задовольнити.

2.Замінити сторону виконавчого провадження № 43425291, відкритого Вишгородським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, а саме: стягувача - ПАТ КБ "Правекс-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Світ Т (04212, м. Київ, вул. Богатирська, 2-А; код ЄДРПО України 33744262) . Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові до особи, яку правонаступник замінив.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін