ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.02.2017
Справа №910/23447/16
Суддя Демидов В.О., розглянувши
Заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко-Україна»
про
повернення судового збору
у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко-Україна»
до
Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу Філії «Птахофабрика «Авіс»
про
стягнення 215 244,17 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіко-Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу Філії «Птахофабрика «Авіс» про стягнення 215 244,17 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.12.2016 р. порушено провадження у справі №910/23447/16, розгляд справи призначено на 17.01.2017 р.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.01.2017 р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Авіко-Україна» в задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу Філії «Птахофабрика «Авіс» та у зв’язку із неявкою представника відповідача, а також необхідність витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 14.02.2017 р.
14.02.2017 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко-Україна» про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 111,00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем згідно платіжного доручення №786 від 15.12.2016 р. за подання заяви про забезпечення позову було сплачено судовий збір у розмірі 800,00 грн., в той час як розмір судового збору, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на дату звернення з заявою про забезпечення позову – 20.12.2016 р.) мав складати 689,00 грн.
Таким чином, судовий у збір за розгляд заяви про забезпечення позову у розмірі 111,00 грн. сплачено позивачем надмірно.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Оскільки за подання заяви про забезпечення позову позивачем було внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко-Україна» про повернення надмірно сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко-Україна» про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіко-Україна» (65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, будинок 109, приміщення 501; ідентифікаційний код 37008104) надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 111 (сто одинадцять) грн. 00 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №786 від 15.12.2016 р., що залишене в матеріалах справи.
Суддя В.О. Демидов
Судове рішення № 64829519, Господарський суд м. Києва було прийнято 14.02.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/23447/16. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: