Ухвала суду № 64829516, 15.02.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.02.2017Справа № 910/6265/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на рішення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/6265/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона Рута-К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар"

про стягнення грошових коштів

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Манелюк І.М. - за довіреністю

від ВДВС: не з'явились

вільний слухач: Кудина М.М. - за довіреністю від 18.04.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона рута-К" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" (відповідач) про стягнення 607 425,00 попередньої оплати.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 року у справі № 910/6265/16 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Червона Рута-К" грошові кошти: 607 425,00 грн. попередньої оплати та 9 111,38 грн. судового збору.

24.05.2016 року на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.05.2016 року видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 року затверджено мирову угоду між Товариством з обмеженою відповідальністю "Червона Рута-К" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на стадії виконання судового рішення у справі № 910/6265/16.

У листопаді 2016 року через канцелярію до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на рішення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на рішення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві повернуто без розгляду, оскільки копія скарги та доданих до неї документів не була надіслана іншим учасникам судового процесу.

У грудні 2016 року через канцелярію до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Більярдний клуб "Шар" на рішення Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято до розгляду скаргу у справі №910/19540/16. Розгляд скарги призначено на 18.01.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2017 року розгляд скарги відкладено на 15.02.2017 року.

14.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залучення третьої особи.

15.02.2017 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника ВДВС надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання, призначене на 15.02.2017 року, представники позивача та ВДВС не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

У судовому засіданні представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів та заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Оскільки рішення по справі №910/6265/16 прийнято 11.05.2016 року, суд вмотивовано відмовляє в задоволенні заявленого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного, судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку із неявкою представників позивача та ВДВС в судове засідання, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.03.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

4. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 року у невиконаній частині.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 23.02.2017 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало