Ухвала суду № 64827206, 20.02.2017, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

20 лютого 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/101/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 812/101/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2017 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції, - задоволено частково.

Стягнуто з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574305, адреса: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, вулиця Визволителів, будинок 22) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за серпень 2014 року - 1205,16 грн. (одна тисяча двісті п'ять гривень 16 коп.), за вересень 2014 року - 6226,88 грн. (шість тисяч двісті двадцять шість гривень 88 коп.), за жовтень 2014 року - 6226,88 грн. (шість тисяч двісті двадцять шість гривень 88 коп.), за листопад 2014 року - 6226,87 грн. (шість тисяч двісті двадцять шість гривень 87 коп.), а всього за серпень-листопад 2014 року - 19885,79 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 79 коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за необґрунтованістю.

В описовій частині вищевказаної постанови зазначено «Згідно довідки від 03.01.2017 № 19/113/5/101, виданій Луганським НДЕКЦ МВС України, грошове забезпечення позивача у серпні 2014 року становило 4981,50 грн., у вересні 2014 року - 6226,88 грн., у жовтні 2014 року - 6226,88 грн., у листопаді 2014 року - 12453,75 грн. (у т.ч. виплати, що не мають постійного характеру - 6226,88 грн.). Грошове забезпечення позивачу за вказані місяці сплачено, однак не сплачена винагорода за безпосередню участь в антитерористичній операції (а.с.13)».

При цьому, у мотивувальній частині постанови, зокрема, зазначено:

«Отже, відповідно до довідки Луганського НДЕКЦ МВС України від 03.01.2017 № 19/113/5/101 розмір середньоденної винагороди позивачу у серпні 2014 року мав становити 200,86 грн (6226,87 грн. - грошове забезпечення за серпень 2014 року/31 день).

Враховуючи, що відповідно до наказу АТЦ при СБУ від 07.06.2015 № 158 позивача залучено до безпосередньої участі в антитерористичній операції на території Луганської області з 26.08.2014, то винагорода позивачу за участь в Антитерористичної операції за серпень 2014 року повинна становити 1205,16 грн (200,86 грн х 6 день).

Таким чином, розмір винагороди за безпосередню участь в АТО, яка підлягає стягненню на користь позивача за серпень-листопад 2014 року повинна становити за серпень 2014 року - 1205,16 грн, за вересень 2014 року - 6226,88 грн, за жовтень 2014 року - 6226,88 грн, за листопад 2014 року - 6226,87 грн, а всього за 2014 рік - 19 885,79 грн.

Розраховуючи суму позовних вимог, позивач виходив з того, що сума стягнення винагороди за серпень складає 964,16 грн., при цьому суд дійшов висновку, що на користь позивача за серпень 2014 року сума стягнення повинна становити 1205,16 грн (200,86 грн х 6 день).

Для поновлення порушених прав та законних інтересів позивача, для усунення наслідків порушених відповідачем прав позивача, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України вийти за межі позовних вимог та стягнути з відповідача на користь позивача винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції за серпень 2014 року у сумі 1205,16 грн.».

У резолютивній частині постанови, зокрема, зазначено «Стягнути з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574305, адреса: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, вулиця Визволителів, будинок 22) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за серпень 2014 року - 1205,16 грн. (одна тисяча двісті п'ять гривень 16 коп.), за вересень 2014 року - 6226,88 грн. (шість тисяч двісті двадцять шість гривень 88 коп.), за жовтень 2014 року - 6226,88 грн. (шість тисяч двісті двадцять шість гривень 88 коп.), за листопад 2014 року - 6226,87 грн. (шість тисяч двісті двадцять шість гривень 87 коп.), а всього за серпень-листопад 2014 року - 19885,79 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п'ять гривень 79 коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів».

З вищенаведеного вбачається, що судом при винесенні постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 при розрахунку суми стягнення винагороди за участь в антитерористичній операції за серпень місяць 2014 року в мотивувальній та резолютивній частинах допущено описку, а саме суд виходив із суми «6226,88 грн.» замість вірної «4981,50 грн.».

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущені в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 описки, що не змінює по суті постанови суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луганського окружного адміністративного суду від 07.02.2017 у справі № 812/101/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, третя особа - Державний науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України про стягнення винагороди за безпосередню участь в антитерористичній операції.

Вважати вірно викладеними 4, 5, 7 абзаци аркуша 3 мотивувальної частини постанови суду у такій редакції: «Отже, відповідно до довідки Луганського НДЕКЦ МВС України від 03.01.2017 № 19/113/5/101 розмір середньоденної винагороди позивачу у серпні 2014 року мав становити 160,69 грн (4981,50 грн. - грошове забезпечення за серпень 2014 року/31 день).

Враховуючи, що відповідно до наказу АТЦ при СБУ від 07.06.2015 № 158 позивача залучено до безпосередньої участі в антитерористичній операції на території Луганської області з 26.08.2014, то винагорода позивачу за участь в Антитерористичної операції за серпень 2014 року повинна становити 964,14 грн (160,69 грн х 6 день).

Таким чином, розмір винагороди за безпосередню участь в АТО, яка підлягає стягненню на користь позивача за серпень-листопад 2014 року повинна становити за серпень 2014 року - 964,14 грн, за вересень 2014 року - 6226,88 грн, за жовтень 2014 року - 6226,88 грн, за листопад 2014 року - 6226,87 грн, а всього за 2014 рік -19644,77 грн.»

Абзаци 4,5 аркуша 4 виключити з мотивувальної частини постанови.

Вважати вірно викладеним абзац другий резолютивної частини постанови у такій редакції: «Стягнути з Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ 25574305, адреса: 93011, Луганська обл., місто Рубіжне, вулиця Визволителів, будинок 22) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1), винагороду за безпосередню участь в антитерористичній операції в розмірі 100 відсотків місячного грошового забезпечення за серпень 2014 року - 964,14 грн. (дев'ятсот шістдесят чотири гривні 14 коп.), за вересень 2014 року - 6226,88 грн. (шість тисяч двісті двадцять шість гривень 88 коп.), за жовтень 2014 року - 6226,88 грн. (шість тисяч двісті двадцять шість гривень 88 коп.), за листопад 2014 року - 6226,87 грн. (шість тисяч двісті двадцять шість гривень 87 коп.), а всього за серпень-листопад 2014 року - 19644,77 грн. (дев'ятнадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні 77 коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов'язкових платежів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання к опії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя В.С. Шембелян