Ухвала суду № 64827057, 17.02.2017, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРОВЕДЕННЯ В ЗАЛІ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

ФОТО-І КІНОЗЙОМКИ, ВІДЕО-, ЗВУКОЗАПИСУ

17 лютого 2017 року Справа № 808/3563/16 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Лялько Ю.В.,

позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Міняйла О.С.,

представник третьої особи 1 Бакланової Ю.О.,

третіх осіб ОСОБА_5, ОСОБА_6,

представника позивача, третіх осіб ОСОБА_7,

треті особи ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича

треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Громадська організація «Волонтерський центр Запоріжжя»

про визнання протиправним та скасування розпорядження в частині перейменування вул. Кремлівська на вул. Сергія Синенка

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Запорізької обласної державної адміністрації в особі голови Запорізької обласної державної адміністрації Бриля Костянтина Івановича, треті особи: Запорізька міська рада, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Громадська організація«Волонтерський центр Запоріжжя» в якому просить визнати незаконним та скасувати розпорядження відповідача №275 від 19.05.2016 «Про виконання Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди і їхньої символіки» в частині перейменування наступних об'єктів топоніміки м. Запоріжжя:

- вул. Кремлівська на вул. Сергія Синенка.

17.02.2017 з канцелярії суду надійшло клопотання (вх. № 4589) знімальної групи ТО інформпрограм «Національної суспільної телерадіокомпанії України» (ПАТ «НСТУ» «Запорізька регіональна дирекція» щодо надання дозволу на присутність знімальної групи та відео фіксації судового засідання.

Позивач, представник позивача, треті особи та їх представник проти заявленого клопотання не заперечили.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку позивача, представника позивача, третіх осіб та їх представника, які не заперечили проти проведення відео фіксації судового засідання, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та допустити відеофіксацію під час судового засідання.

Так відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС УКраїни розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито.

Згідно ч.8 ст.12 КАС України проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

Керуючись ч.8 ст.11 КАС України, ст. 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити знімальну групу ТО інформпрограм «Національної суспільної телерадіокомпанії України» (ПАТ «НСТУ» «Запорізьку регіональну дирекцію» для проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак