Ухвала суду № 64826572, 14.02.2017, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/71/17

Провадження № 2/602/78/2017

У Х В А Л А

"14" лютого 2017 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Костів Л.І., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Лановецького районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач всупереч вимогам кредитного договору своєчасно не повернув позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 13838,66 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 13838 гривень 66 копійок заборгованості за кредитним договором та судові витрати, понесені ним.

Як вбачається з відповіді на запит щодо доступу до персональних даних Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області № 22 від 08.02.2017 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 30 квітня 2016 року, реєстрація смерті проводилася Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, 04 травня 2016 року було видано свідоцтво про смерть №208063.

Відповідно до вимог ст. ст.28,29 ЦПК Українипозов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю та дієздатністю. Позов до померлої особи не може бути пред'явлено.

Як вбачається із вищевказаної відповіді на запит, ОСОБА_1 помер 30 квітня 2016 року. Згідно матеріалів справи, позов до ОСОБА_1 пред'явлено 31 січня 2017 року, тобто після його смерті.

Відповідно до ч.8ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства

Враховуючи наведене, виходячи з положень ч.8ст.8 ЦПК України, п.1.ч.2ст.122 ЦПК України вважаю, що даний позов про стягнення заборгованості не підлягає судовому розгляду, а тому слід відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Окрім цього, позивач не позбавлений можливості звернутися до спадкоємців померлого з вимогою про повернення заборгованості за кредитом в порядку, передбаченому законодавством України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.8, 28, 29, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_2