Ухвала суду № 64826288, 20.02.2017, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №314/4753/16-ц Головуючий у 1-й інстанції:Капітонов Є.М.

Провадження №22-ц/778/1427/17

У Х В А Л А

20 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 січня 2017 року у справі за скаргою заступника прокурора Запорізької області в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення державного виконавця Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Мороз Я.Я.,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 січня 2017 року скарга задоволена.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Вільнянський районний ВДВС Головного ТУ у Запорізькій області подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня його отримання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 04 січня 2017 року (а.с.110).

Апеляційна скарга надійшла до суду 20 січня 2017 року, що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку (а.с.126).

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 16 січня 2017 року.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження цих доводів, такі документи відсутні й в матеріалах справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції перевірити дотримання заявником строків апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги додана ксерокопія платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1450 грн., яка не може бути прийнята судом як доказ сплати судового збору, оскільки єдиним доказом є оригінал квитанції, який не був долучений до апеляційної скарги. (а.с. 120).

Крім того, судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За вимогами п. 9.1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, яка подана юридичною особою становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті за подачу апеляційної скарги становить 1600 грн.

Таким чином, доплаті підлягає сума судового збору в розмірі 150 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. п. 9.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, апелянту надати строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Вільнянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області залишити без руху.

Надати Вільнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції доказів дотримання строку на апеляційне оскарження ухвали (оригінал поштового конверту, довідка з відділення поштового зв'язку, тощо) та оригіналу платіжного доручення від 13.01.2017 року №66 про сплату судового збору в розмірі 1450 грн. та оригіналу квитанції про доплату судового збору в розмірі 150 грн., попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Надати Вільнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області строк терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням причин поважності пропуску строку, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч.3 ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: