Ухвала суду № 64826226, 03.02.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9530/15-ц

Категорія 47

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2

про призначення судово - товарознавчої експертизи

по справі за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про поділ спільного майна подружжя,

та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_4

про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2015 року, ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить:

-«Визнати право спільної сумісної власності на транспортний засіб NISSAN Micra K12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску за ОСОБА_3 та ОСОБА_5 по 1/2 частині за кожним;

Провести розподіл в натурі транспортного засобу «NISSAN Micra K12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, виділивши автомобіль NISSAN Micra K12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску у власність ОСОБА_5;

Стягнути з ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_3) 1/2 частину ринкової вартості транспортного засобу автомобіля NISSAN Micra K12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску.» (а.с.2-4)

Не погодившись з позовом, ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічною позовною заявою та просить:

-« Визнати автомобіль «Нісан Мікра К12» 2008 року випуску зареєстрований на ім»я ОСОБА_3 з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 спільною сумісною власністю тодружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Визначити, що моя частка в автомобілі «Нісан Мікра К12» 2008 року випуску з державним реєстраційним номером НОМЕР_5 становить 4/5 частини даного автомобіля, а частка ОСОБА_3 становить 1/5 частину даного автомобіля.

Стягнути з мене на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію в розмірі 1/2 частини грошових коштів, які були внесені нами спільно для погашення кредити за період з листопада 2008 року по квітень 2010 року з виділенням спірного автомобіля мені, визнавши його моєю особистою власністю.

Визнати за мною право власності на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки площею 0,1175 га з кадастровим номером НОМЕР_4, яка розташована на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області і рахується за ОСОБА_3.

Визнати за мною право власності на 1/2 частину незакінченого будівництвом будинку, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером НОМЕР_4 на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області.» (а.с.38-43)

В судовому засіданні, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, звернулася до суду з клопотання, в якому просить призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість автомобіля «Nissan Micra», номер шассі (кузова рами) НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_1?

2.Яка вартість земельної ділянки площею 0,1175 га (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області?

1.Яка вартість незаверненого будівництвом будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1175 га (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області?

Проведення експертизи просить доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України», яке розташоване за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, буд.№123.

Витрати по проведенню експертизи, в частині визначення вартості автомобіля, покласти на ОСОБА_4, а в частині, що стосується нерухомого майна покласти на ОСОБА_2.

До проведення експертизи, провадження у справі просить зупинити.

Про задоволення клопотання, представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 не заперечував.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки суд не має спеціальних знань для з"ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.27,143,144,202,203,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

По справі призначити судово - товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість автомобіля «Nissan Micra», номер шассі (кузова рами) НОМЕР_6, державний номерний знак НОМЕР_1?

2.Яка вартість земельної ділянки площею 0,1175 га (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області?

1.Яка вартість незаверненого будівництвом будинку, який знаходиться на земельній ділянці площею 0,1175 га (кадастровий номер НОМЕР_4), яка розташована на території Мотижинської сільської ради Макарівського району Київської області?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза України», яке розташоване за адресою: м.Київ, проспект Перемоги, буд.№123.

Витрати по проведенню експертизи, в частині визначення вартості автомобіля, покласти на ОСОБА_3, а в частині, що стосується нерухомого майна, покласти на ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №758/9530/15-ц.

На час проведення експертизи, провадження по справі, ЗУПИНИТИ.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман