Ухвала суду № 64826225, 10.01.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2-3677/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив

+»

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

до ОСОБА_1

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Згідно із заочним рішенням Подільського районного суду м.Києва від 08.12.2010 року, позов задоволено та вирішено:

-« Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кошти в сумі 140 979 (сто сорок тисяч дев»ятсот сімдесят дев»ять) грн.46 коп.,що є еквівалентом 17 690-98 дол.США,з яких:

-117 913-39 грн.,що є еквівалентом 14 796-51 дол.США-заборгованість по кредиту;

- 16 046-70 грн.,що є еквівалентом 2 013-64 дол.США,-проценти за користування кредитом за період з 04.08.2006р. по 23.12.2009р.;

-5 232-29 грн.,що є еквівалентом 656-58 дол.США-пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 24.12.2008р.по 23.12.2009р.;

-1 787-08 грн.,що є еквівалентом 224-55 дол.США-пеня за порушення строків повернення процентів за користування кредитом в період з 24.12.2008р.по 23.12.2009р..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кошти в сумі 1529 (одна тисяча п»ятсот двадцять дев»ять) грн.79 коп.,з яких:

-1409-79 грн.-сплачений судовий збір за звернення до суду;

- 120-00 грн.-витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.» (а.с.43-44)

Згідно з ухвалою суду від 22.02.2011 року, заяву ОСОБА_1 задоволено, вищевказане заочне рішення суду скасоване.(а.с.68)

Ухвалою суду від 14.10.2011 року, позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» залишено без розгляду.(а.с.110)

05.01.2017 року, в суд надійшла заява від ТОВ «Фінансова компанія «Актив +» (далі - Товариство), в якій просить:

«Замінити сторону у виконавчих провадженнях, відкритих відносно виконавчого листа №2-3677/10 щодо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, а саме на стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АКТИВ+» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 13, оф.9 код ЄДРПОУ 40798400).» (а.с.149-150)

Ознайомившись із заявою, суд вважає за необхідне її залишити без руху.

Такого висновку суд дійшов з урахуванням вимог ст.121 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків та ст.119 ч.2 п.5 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В даному випадку, у заяві не викладені обставини, якими Товариство обґрунтовує вимогу з урахуванням того, що заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 08.10.2010 року, яким було передбачено стягнути кошти з ОСОБА_1, скасоване.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.119,121,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву залишити БЕЗ РУХУ.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив +» запропонувати, в строк до 23 січня 2017 року, надати суду новий текст заяви, в якій викласти обставини, якими обґрунтовується вимога за відсутністю рішення суду, яке вступило в законну силу.

Роз'яснити, що у випадку невиконня пропозиції суду до встановленого строку, заява вважається неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман