Ухвала суду № 64825447, 20.02.2017, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/764/17

ун. № 759/10569/16-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 14.02.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення», третя особа: ОСОБА_2 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена позовна заява ОСОБА_1

14.02.2017 р. по вищезазначеній справі Святошинський районний суд м. Києва постановив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково та, в тому числі стягнуто з відповідача ДУ «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» на користь позивачки ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.07.2016 р. по 15.12.2016 р. включно в розмірі 41 695 грн. 50 коп.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні суду описки чи арифметичні помилки.

Суд, після виготовлення короткого та повного тексту судового рішення виявив допущення арифметичної помилки в частині зазначення періоду за який необхідно стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, що призвело до невірного розрахунку сум.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи щодо вирішення питання про виправлення описки були повідомлені належним чином, проте, суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність останніх.

Встановлено, що суд для обчислення середнього заробітку за час вимушеного прогулу виходив із Наказу № 16-к від 16.12.2016 р., відповідно до якого позивачка ОСОБА_3 прийнята на посаду заступника директора Всеукраїнського центру фізичного здоров'я населення «Спорт для всіх» та за основу розрахунку періоду було помилково взято до уваги саме дата вказаного вище Наказу.

Проте, відповідно до змісту вищезазначеного наказу, позивачка ОСОБА_3 приступає до роботи з 05.01.2017 р.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність арифметичної помилки під час виготовлення короткого та повного тексту судового рішення в частині зазначення періоду за який необхідно стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу та вважає занеобхідне виправити допущену арифметичну помилку виходячи з наступного розрахунку.

Відповідно до наданої представниками відповідача Довідки про доходи позивачки ОСОБА_1, загальна сума заробітної плати за останні два місяці (травень, червень, т. 1 а.с. 180) становить 21 221,17 грн., проте, для належного та правильного розрахунку, суд відрахував від вказаної суми: премію до свята - 10 199,39 грн. та допомогу по тимчасовій непрацездатності - 1 903,35 грн., що в залишку становить - 109 72,51 грн., які необхідно поділити на робочі дні цих місяців, що становитиме 365,75 грн. середньо денної заробітної плати та помножити на 127 днів затримки розрахунку, що дорівнюватиме 46 450,25 грн. компенсації за час затримки розрахунку.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.07.2016 р. по 04.01.2017 р. включно в розмірі 46 450 грн. 25 коп.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити арифметичну помилку в резолютивній частині короткого та повного тексту судового рішення від 14.02.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення», третя особа: ОСОБА_2 про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, а саме: четвертий абзац викласти в наступній редакції:

«Стягнути з Державної установи «Управління збірних команд та забезпечення спортивних заходів «Укрспортзабезпечення» на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 07.07.2016 р. по 04.01.2017 р. включно в розмірі 46 450 грн. 25 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., а всього - 51 450 (п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 25 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :